Дело № 2-1257/11 21 марта 2011 года РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре Соловьевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Леонтьевой С.П. о взыскании задолженности,
установил:
ЗАО «Банк Интеза», ранее ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса», переименование которого произошло в результате реорганизации в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза» и внесения изменений в реестр юридических лиц и о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ серия ........... № ХХХ от <дата> свидетельство о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица серия ........... №ХХХ от <дата>., обратилось в суд с иском к Леонтьевой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени.
Истец указывает, что <дата> истцом и Леонтьевой С.П. был заключен кредитный договор КД № ХХХ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме ........... рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов на него из расчета 18 % годовых. П. 3.1 кредитного договора устанавливает, что возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно частями. В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитного договора процентная ставка была повышена до 22% с <дата> о чем ответчику направлено письменное уведомление.
Однако заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, что дает право Кредитору потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Ответчику было направлено требование о возврате всей суммы кредитной задолженности, однако задолженность погашена не была.
На основании чего истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ........... рублей, из которых ........... рублей – сумма просроченного основного долга, ........... рублей – проценты за пользование кредитом, ........... рублей - пени.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в пределах переданных ей полномочий, явилась в судебное заседание, иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчица в судебное заседание не явилась. Извещение о времени и месте слушания дела направлено надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства. Согласно обратному уведомлению извещение не доставлено, поскольку квартира закрыта, а адресат по извещению за телеграммой не является. Суд расценивает эти действия как отказ от получения уведомлений о времени и месте слушания дела, поскольку оставление извещения гарантирует адресату, что он, явившись в отделение телеграфа, получит судебное уведомление и узнает о дате и времени судебного заседания. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы.
Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.
Из материалов дела усматривается, что заемщиком был получен кредит. В соответствии с условиями кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком согласно графику, установленном сторонами. Однако, в установленные сроки ответчик не производил оплату кредита.
В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита в связи с невыполнением условий кредитного договора. Однако никаких действий по погашению кредита со стороны ответчиков выполнено не было. В адрес истца от ответчика никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения ответчика, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств по Договору, не поступало. Просроченная задолженность ответчика по основному долгу, начисленным процентам и пени по кредитам составляет ........... рублей.
Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.
Суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере ........... руб. ........... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить, взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» с Леонтьевой С.П. задолженность в размере ........... рублей ........... коп., а также расходы по оплате госпошлины ........... руб. ........... коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья –