Дело № 2-1024/11 16 марта 2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре Соловьевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт – Петербург и Ленинградской области к ООО «Бизнес – пресса», РОО «Совет ректоров ВУЗов Санкт – Петербурга», Комитету на науке и высшей школе о признании свидетельства о регистрации журнала недействительным
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт – Петербургу и Ленинградской области обратилось с иском к ООО «Бизнес – пресса», ООО «Издательский дом «Бизнес – пресса», РОО «Совет ректоров ВУЗов Санкт – Петербурга», Комитету по науке и высшей школе с требованиями о признании свидетельства о регистрации журнала недействительным, указывая, что журнал «Обучение и карьера в Санкт – Петербурге» зарегистрирован как средство массовой информации Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательств в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Северо – Западному федеральному округу. Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт – Петербургу и Ленинградской области является правопреемником указанного регистрирующего органа. В результате запросов Управления в отношении деятельности СМИ журнала «Обучение и карьера» в Санкт- Петербурге» установлены следующие обстоятельства: редакцией СМИ в <дата> не представлялись обязательные экземпляры журнала «Обучение и карьера в Санкт – Петербурге»; от соучредителей журнала «Обучение и карьера в Санкт – Петербурге» Региональной Общественной Организации «Совет ректоров вузов Санкт – Петербурга» и Комитета по науке и Высшей школе Администрации Санкт – Петербурга в адрес Управления получена информация о том, что сведения об издании журнала отсутствуют; Управлением в адрес соучредителя журнала «Обучение и карьера в Санкт - Петербурге» ООО «Издательский дом «Бизнес – пресса» направлен запрос о предоставлении экземпляров журнала «Обучение и карьера в Санкт – Петербурге», выпущенных в свет в <дата> который по причине отсутствия адресата по указанному адресу доставлен не был; по запросу Управления о предоставлении экземпляров журнала «Обучение и карьера в Санкт – Петербурге», выпущенных в свет в <дата> соучредителем СМИ ООО «Бизнес-пресса» и редакцией журнала «Обучение и карьера в Санкт – Петербурге» был представлен образец № ХХХ за <дата> по информации типографии «ООО «Фастпринт» датой изготовления тиража последнего вышедшего в свет выпуска журнала «Обучение и карьера в Санкт – Петербурге» является <дата>; уведомление об изменении периодичности выпуска СМИ (приостановлении деятельности СМИ) в соответствии со ст. ст. 11, 16 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» в адрес Управления представлено не было. В соответствии с указанными обстоятельствами просит признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ – журнала «Обучение и карьера в Санкт – Петербурге».
Определением Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга от <дата> производство по делу в отношении ООО «Издательский дом «Бизнес – пресса» прекращено в связи с ликвидацией юридического лица и отсутствием правопреемников, о чем вынесено определение.
Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.
Представители ответчиков Региональная общественная организация «Совет ректоров вузов Санкт – Петербурге, Комитета по науке и высшей школе в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика ООО «Бизнес Пресса» в судебное заседание явился, не возражал против заявленных требований по праву, но просил суд не признавать недействительным свидетельство о регистрации журнала, поскольку намерены продолжать издавать данный журнал.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что журнал «Обучение и карьера в Санкт – Петербурге» зарегистрирован как средство массовой информации Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательств в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Северо – Западному федеральному округу. Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт – Петербургу и Ленинградской области является правопреемником указанного регистрирующего органа. В результате запросов Управления в отношении деятельности СМИ журнала «Обучение и карьера» в Санкт- Петербурге» установлены следующие обстоятельства: редакцией СМИ в <дата>. не представлялись обязательные экземпляры журнала «Обучение и карьера в Санкт – Петербурге»; от соучредителей журнала «Обучение и карьера в Санкт – Петербурге» Региональной Общественной Организации «Совет ректоров вузов Санкт – Петербурга» и Комитета по науке и Высшей школе Администрации Санкт – Петербурга в адрес Управления получена информация о том, что сведения об издании журнала отсутствуют; Управлением в адрес соучредителя журнала «Обучение и карьера в Санкт - Петербурге» ООО «Издательский дом «Бизнес – пресса» направлен запрос о предоставлении экземпляров журнала «Обучение и карьера в Санкт – Петербурге», выпущенных в свет в <дата>., который по причине отсутствия адресата по указанному адресу доставлен не был; по запросу Управления о предоставлении экземпляров журнала «Обучение и карьера в Санкт – Петербурге», выпущенных в свет в <дата> соучредителем СМИ ООО «Бизнес-пресса» и редакцией журнала «Обучение и карьера в Санкт – Петербурге» был представлен образец № ХХХ за <дата>.; по информации типографии «ООО «Фастпринт» датой изготовления тиража последнего вышедшего в свет выпуска журнала «Обучение и карьера в Санкт – Петербурге» является <дата>; уведомление об изменении периодичности выпуска СМИ (приостановлении деятельности СМИ) в соответствии со ст. ст. 11, 16 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» в адрес Управления представлено не было.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
В адрес Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Управлением (истцом по делу) был направлен запрос от <дата> № ХХХ о том, поступали ли в Федеральное агентство в <дата>. обязательные экземпляры журнала «Обучение и карьера в Санкт – Петербурге», в ответ на что получен ответ от <дата> за № ХХХ о том, что в Агентство журнал не поступает (л.д.7, 8). Аналогичным образом обязательные экземпляры не поступали в адрес Российской книжной палаты (л.д. 9, 10).
В адрес учредителей журнала истцом по делу были направлены письма с предложением направить экземпляры журнала, выпущенные в свет в <дата>., однако, как от Совета ректоров Вузов Санкт – Петербурга, так и от Комитета по науке и высшей школе получены ответы о том, что у данных учредителей отсутствуют обязательные экземпляры журнала.
ООО «Бизнес – пресса» в своем ответа сообщает, что общество является одним из учредителей журнала «Обучение и карьера в Санкт – Петербурге», при этом, в течение ........... лет ООО «Бизнес – пресса» не является редакцией и издателем журнала, который не издается с <дата> и издаваться не будет, в связи с чем предлагают прекратить деятельность СМИ и аннулировать Свидетельство о регистрации СМИ.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным по заявлению регистрирующего органа в случае, если это СМИ не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Представитель ООО «Бизнес пресса» в ходе судебного разбирательства подтвердил обстоятельства, изложенные истом, подтвердил, что в <дата> журнал не издавался, однако просил не удовлетворять заявленные требования, поскольку издание данного журнала необходимо для ВУЗов Санкт – Петербурга и их студентов.
Суд не находит оснований для отказа в требованиях иска, поскольку судом установлено, что в настоящее время журнал также не издается, а обоснованных причин, по которым журнал не выходил в свет в <дата> суду не заявлено и доказательств этому не представлено, а потому требования иска должны быть удовлетворены.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях должна быть взыскана госпошлина в доход государства по ........... рублей с каждого. При этом, суд не находит оснований о взыскании госпошлины только с ООО «Бизнес - пресса», о чем просили ответчики РОО «Совет ректоров ВУЗов Санкт – Петербурга», Комитет на науке и высшей школе, поскольку указанные ответчики также являются учредителями и несут ответственность за деятельность СМИ, отвечают по обязательствам.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт – Петербург и Ленинградской области удовлетворить, признать недействительным свидетельство о регистрации журнала «Обучение и карьера в Санкт – Петербурге» от <дата> ПИ № ХХХ.
Взыскать с ООО «Бизнес – пресса», РОО «Совет ректоров ВУЗов Санкт – Петербурга», Комитета на науке и высшей школе в доход государства госпошлину по ........... рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: