Дело № 2-1256/11 21 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре Соловьевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Леонтьевой С.П., Леонтьеву Ф.П. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО «Банк Интеза», ранее ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса», переименование которого произошло в результате реорганизации в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза» и внесения изменений в реестр юридических лиц и о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ серия ............ № ХХХ от <дата>., свидетельство о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица серия ............ №ХХХ от <дата>., обратилось в суд с иском к Леонтьевой С.П., Леонтьеву Ф.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, а также обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец указывает, что <дата> истцом и Леонтьевой С.П. был заключен кредитный договор ХХХ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме ............ рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов на него из расчета 18,5 % годовых. П. 3.1 кредитного договора устанавливает, что возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно частями. Сторонами был подписан график возврата кредита и уплаты процентов. <дата> между сторонами было подписано дополнительное соглашение № ХХХ к кредитному договору, согласно которому изменен срок (установлен 60 месяцев) и порядок погашения кредита.
Кредит обеспечен поручительством Леонтьева Ф.П. (договор поручительства № ХХХ от <дата>), в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Также кредит обеспечен договором о залоге № ХХХ от <дата> г. между истцом и Леонтьевой С.П. на имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности: транспортное средство марка – ............, идентификационный номер - ХХХ, регистрационный знак ХХХ, шасси- отсутствует, двигатель № ХХХ, кузов - № ХХХ, год выпуска – <дата>, цвет — .............
Кроме этого кредит обеспечен договором о залоге № ХХХ от <дата> между истцом и Леонтьевой С.П. на имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности: кресло косметическое ............ кресло парикмахерское ............; кресло парикмахерское ............; мойка парикмахерская ............; зеркало с подсветкой и подножкой в рамке; лазерное многофункциональное устройство ............, находящееся по адресу в Санкт-Петербурге, <адрес>
Также кредит обеспечен договором о залоге № ХХХ от <дата> между истцом и Леонтьевой С.П. на имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности: кресло-кушетка ............; аппарат для депиляции ............; аппарат для мезотерапии ............; ваназон со штативом ............; аппарат многофункциональный ............; аппарат для педикюра ............; аппарат для маникюра ............ аппарат для косметолога ............; сушуар ............; лампа ............; ноутбук ............; тележка .............; кресло ............, находящееся по адресу в Санкт-Петербурге, <адрес>
Однако заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, что дает право Кредитору потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 1 договора поручительства поручитель отвечает за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно и в том же объеме, что и Заемщик. В силу ст. 1, ст. 3 договоров о залоге залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
Ответчикам были направлены требования о возврате всей суммы кредитной задолженности, однако задолженность погашена не была.
На основании чего истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере ............ рублей, из которых ............ рублей – сумма просроченного основного долга, ............ рублей – проценты за пользование кредитом, ............ рублей - пени, а также обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договорами о залоге.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в пределах переданных ей полномочий, явилась в судебное заседание, иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились. Извещение о времени и месте слушания дела направлено надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства. Согласно обратному уведомлению извещение не доставлено, поскольку квартира закрыта, а адресаты по извещению за телеграммой не являются. Суд расценивает эти действия как отказ от получения уведомлений о времени и месте слушания дела, поскольку оставление извещения гарантирует адресату, что он, явившись в отделение телеграфа, получит судебное уведомление и узнает о дате и времени судебного заседания. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пункт 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
Из материалов дела усматривается, что заемщиком был получен кредит. В соответствии с условиями кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком согласно графику, установленном сторонами. Однако, в установленные сроки ответчик не производил оплату кредита.
В адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредитов в связи с невыполнением условий кредитных договоров. Однако никаких действий по погашению кредита со стороны ответчиков выполнено не было. В адрес истца от ответчиков никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения ответчиков, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств по Договору, не поступало. Просроченная задолженность ответчиков по основному долгу, начисленным процентам и пени по кредитам составляет 952 506,66 рублей.
Также должно быть обращено взыскание на заложенное по договорам залога имущество, на которое истец просит обратить взыскание. Стоимость имущества суд считает необходимым оценить в соответствии с соглашением сторон, возражений относительно данной стоимости не представлено.
Учитывая, что ответчики не представили суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.
Суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере ............ руб. ............ коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить.
Взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» с Леонтьевой С.П., Леонтьева Ф.П. солидарно задолженность в размере ............ рублей ............ коп., а также расходы по оплате госпошлины по ............ руб. ............ коп. с каждого.
Обратить взыскание на принадлежащее Леонтьевой С.П. имущество:
транспортное средство марка – ............, идентификационный номер - ХХХ, регистрационный знак ХХХ, шасси- отсутствует, двигатель № ХХХ, кузов - № ХХХ, год выпуска – <дата>, цвет — ............, начальная стоимость ............ руб;
оборудование, расположенное в Санкт-Петербурге, <адрес>
- Кресло косметическое ............ начальная стоимость ............ рублей;
- кресло парикмахерское ............ - начальная продажная стоимость ............ рублей;
- кресло парикмахерское ............ - начальная продажная стоимость ............ рублей;
- мойка парикмахерская ............ - начальная продажная стоимость ............ рублей;
- зеркало с подсветкой и подножкой в рамке - начальная продажная стоимость ............ рублей;
- лазерное многофункциональное устройство ............ - начальная продажная стоимость ............ рублей;
- кресло-кушетка ............ - начальная продажная стоимость ............ рублей;
- аппарат для депиляции ............ - начальная продажная стоимость ............ рублей;
- аппарат для мезотерапии ............- начальная продажная стоимость ............ рублей;
- ваназон со штативом – ............- начальная продажная стоимость ............ рублей;
- аппарат многофункциональный ............- начальная продажная стоимость ............ рублей;
- аппарат для педикюра ............ начальная продажная стоимость ............ рублей;
- аппарат для маникюра ............- начальная продажная стоимость ............ рублей;
- аппарат для косметолога ............ - начальная продажная стоимость ............ рублей;
- сушуар ............ - начальная продажная стоимость ............ рублей;
- лампа для наращивания ногтей ............ - начальная продажная стоимость ............ рублей;
- ноутбук ............ - - начальная продажная стоимость ............ рублей;
- тележка ............. - начальная продажная стоимость ............ рублей;
- кресло ............ - начальная продажная стоимость ............ рублей.
Осуществить продажу указанного имущества с публичных торгов с указанными установленными начальными продажными стоимостями.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья –