Дело № 2-1252/11 09 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре Соловьевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области к Тагировой Е.Р. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области обратилась в суд с иском к Тагировой Е.Р. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме .......... рублей .......... коп. и пени в сумме .......... рублей .......... коп., указывая, что ответчица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога и пени в указанных размерах.
Представитель Инспекции в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено надлежащим образом по последнему известному месту жительства, из которого поступили сведения о том, что ответчица по данному адресу зарегистрирована постоянно. Согласно телеграфному уведомлению ответчице в связи с ее отсутствием было оставлено извещение о необходимости явки в отделение телеграфа для получения уведомления. Ответчица не явилась за получением уведомления по извещению. Суд расценивает эти действия как отказ от получения уведомления, поскольку оставление извещения гарантирует адресату, что он, явившись в отделение телеграфа, получит судебное уведомление и узнает о дате и времени судебного заседания. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчица является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона налог на строения, сооружения, помещения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года, которые обязаны представить в налоговый орган до 01 марта органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации. Согласно п. 9 ст. 5 Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Налоговое уведомление № ХХХ об уплате налога на имущество физических лиц за <дата> направлено ответчице, впоследствии направлено требование № ХХХ об уплате также пени, однако данное требование ответчиком не выполнено.
Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме .......... рублей .......... коп., и на основании ст.103 ГПК РФ, госпошлина в доход государства в сумме .......... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области удовлетворить, взыскать с Тагировой Е.Р. в пользу ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за <дата> и пени в сумме .......... рублей .......... коп.
Взыскать с Тагировой Е.Р. в доход государства госпошлину в сумме .......... рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья