Дело № 2-897/11 25 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре Васильевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Маргаряну А.А., Мацакяну В.В., Ивановой О.А. о взыскании задолженности,
установил:
ЗАО «Банк Интеза», ранее ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса», переименование которого произошло в результате реорганизации в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», обратилось в суд с иском к Маргаряну А.А., Мацакяну В.В., Ивановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, указывая, что <дата> истцом и Маргаряном А.С. был заключен кредитный договор ХХХ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме ............ рублей сроком на ............ месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ............ % годовых. Кредит обеспечен поручительством Мацакяна В.В. (договор поручительства № ХХХ) и поручительством Ивановой О.А. (договор поручительства № ХХХ ) от <дата>, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Сторонами кредитного договора был установлен и подписан график возврата кредита и оплаты процентов. <дата> сторонами было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору, устанавливающее срок кредита – ............ месяцев, новый график платежей, уплате заемщиком банку вознаграждения в связи с реструктуризацией долга.
Заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, что в соответствии с п. 9 кредитного договора и приложением к нему, дает право Кредитору потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 и 2 договора поручительства поручитель отвечает за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно и в том же объеме, что и Заемщик.
<дата> ответчикам были направлены требования о возврате всей суммы кредитных задолженностей, однако задолженность погашена не была. На основании чего, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму просроченного основного долга в размере ............ рублей, проценты за пользование кредитом в размере ............ рублей, пени за просрочку возврата кредита ............ рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца по доверенности Желтова Н.А. явилась в судебное заседание, иск поддержала, просила удовлетворить.
В судебно процессе было установлено, что ответчик Маргарян А.С. умер <дата>. На основании определения ............ районного суда Санкт-Петербурга от <дата> ответчик Маргарян А.С. замене на правопреемника Маргаряна А.А.
Ответчики в судебное заседание не явились. От пр. ответчика Ивановой О.А. по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в деле имеется заявление о несогласии с исковыми требованиями и просьбой отказа в иске, суд на основании п.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчикам Маргаряну А.А. и Мацакяну В.В. направлено извещение о времени и месте слушания дела по адресу в Санкт-Петербурге<адрес> Согласно обратному телеграфному уведомлению извещение вручено ответчику Мацакяну В.В. лично. Суд на основании ст. 116, п. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Маргаряна А.А. и Мацакяна В.В.
Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из материалов дела усматривается, что заемщиком были получен кредит. В соответствии с п. 3 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными частями согласно графику возврата кредита и уплаты процентов. Однако, в установленные сроки ответчик не производил оплату кредита в соответствии с графиком.
В адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита, Однако никаких действий по его погашению выполнено не было. В адрес истца от ответчиков никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения ответчиков, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств по Договору, не поступало. Просроченная задолженность ответчиков по основному долгу, начисленным процентам и пени по кредиту составляет ............ рублей ............ коп.
Учитывая, что ответчики не представили суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.
При этом суд не усматривает необходимости для применения ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере ............ руб. ............ коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить.
Взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» с Маргаряна А.А., Мацакяна В.В., Ивановой О.А. солидарно задолженность в размере ............ рублей ............, а также расходы по оплате государственной пошлины по ............ рублей ............ коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в городской суд. Санкт-Петербурга.
Судья –