Дело № 2-2396/11 14 июня 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре Васильевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС РФ № 9 по Санкт-Петербургу к Боллоеву К.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу и задолженности по пени,
у с т а н о в и л:
МИФНС РФ № 9 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Боллоеву К.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме ........... рублей ........... коп. и пени в сумме ........... рублей ........... коп., указывая, что ответчик является собственником автотранспортного средства ........... рег. ХХХ, а также автотранспортного средства ..........., рег. ХХХ, и автотранспортного средства ..........., рег. № ХХХ.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате транспортного налога и пени в вышеуказанных суммах.
В судебное заседание явилась пр. истца по доверенности, иск поддержала, просила удовлевторить.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства, из которого поступили сведения о том, что ответчик по указанному адресу зарегистрирован, извещение вручено диспетчеру Федорову, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало, суд на основании ст. 116, п. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик является собственником автотранспортных средств ........... рег. ХХХ, ..........., рег. ХХХ, ..........., рег. ХХХ. В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления.
Налоговое уведомление № ХХХ об уплате транспортного налога за <дата>. направлено ответчику, впоследствии направлено требование № ХХХ об уплате также пени, однако данное требование ответчиком не выполнено.
Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу и пени в общей сумме ........... рублей ........... коп., и на основании ст. 103 ГПК РФ, госпошлина в доход государства в сумме ........... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования МИФНС РФ № 9 по Санкт-Петербургу удовлетворить, взыскать с Боллоева К.Б. в пользу МИФНС РФ № 9 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за <дата> и пени в сумме ........... рублей ........... коп.
Взыскать с Боллоева К.Б. в доход государства госпошлину в сумме ........... рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: