Дело № 2-986/11 29 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре Денисенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховей С.А. к Суховею Л.Н. о понуждении исполнять договор, и по встречному иску Суховей Л.Н. к Суховей С.А. о признании сделки недействительной
у с т а н о в и л:
Суховей С.А. обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к Суховей Л.Н. о понуждении исполнять брачный договор, указывая, что <дата> между истицей и ответчиком был заключен брачный договор № ХХХ удостоверенный нотариусом Икониной Л.В. <дата> к договору было подписано дополнительное соглашение № ХХХ, удостоверенное нотариусом Гариным И.В., согласно п. 1 которого ответчик обязался выплачивать истице ежемесячно ........... рублей в течение ........... лет после его заключения, однако, Суховей Л.А. уклоняется от исполнения данного договора, в связи с чем просит обязать ответчика выплачивать истице ежемесячно сумму, указанную в соглашении.
Ответчик Суховей Л.Н. в свою очередь обратился со встречным иском к Суховей С.А. о признании сделки недействительной, указывая, что при заключении брачного договора и дополнительного соглашения к нему на него было оказано психологическое воздействие со стороны истицы, она угрожала Суховей Л.Н., что если он не подпишет данное соглашение, она будет затягивать бракоразводный процесс, а если он подпишет, то она признает его право на проживание совместных детей с ним и больше не будет вмешиваться в личную жизнь Суховей Л.Н, и детей.
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против встречных требований возражала, просила в их удовлетворении отказать.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, встречный иск поддержал, просил его удовлетворить.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает исковые требования Суховей С.А. подлежащими удовлетворению, а встречный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между истицей и ответчиком был заключен брачный договор № ХХХ, удостоверенный нотариусом Икониной Л.В. <дата> к договору было подписано дополнительное соглашение № ХХХ, удостоверенное нотариусом Гариным И.В., согласно п. 1 которого ответчик обязался выплачивать истице ежемесячно ........... рублей в течение ........... лет после его заключения.
В обоснование заявленных требований истица Суховей С.А. указала, что ответчик уклоняется от исполнения брачного договора, денежные средства не выплачивает.
Ответчик, возражая по иску, указал, что до <дата> он свои обязательства по брачному договору исполнял, помимо этого оплачивал наем квартиры для истицы по делу, содержал троих детей, исполнял обязательства по кредитному договору и договору страхования, однако, в <дата> материальное положение Суховей Л.Н. ухудшилось, что явилось причиной невозможности исполнять брачный договор. Также указал, что при подписании дополнительного соглашения к брачному договору к нему на него было оказано психологическое воздействие со стороны истицы, она угрожала Суховей Л.Н., что если он не подпишет данное соглашение, она будет затягивать бракоразводный процесс, а если он подпишет, то она признает его право на проживание совместных детей с ним и больше не будет вмешиваться в личную жизнь Суховей Л.Н, и детей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои исковые требования и возражения на иск.
По мнению суда, Суховей Л.Н. не доказал обстоятельства, которые легли в основу его встречных требований.
Так, им заявлены требования о признании недействительным сделки по заключению брачного договора и дополнительного соглашения к нему. Основанием к заявленным требованиям явилась ст. 179 ГК РФ – совершение сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы…
Однако, ответчиком не представлено никаких доказательств того, что он находился под обманом со стороны ответчицы по встречному иску, насилия или угрозы. То обстоятельство, что Суховей С.А. угрожала Суховей Л.Н., что если он не подпишет данное соглашение, она будет затягивать бракоразводный процесс, а если он подпишет, то она признает его право на проживание совместных детей с ним и больше не будет вмешиваться в личную жизнь Суховей Л.Н, и детей, также не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Суховей С.А. категорически отрицает данные обстоятельства, а потому у суда не имеется оснований для признании сделки по заключению брачного договора и дополнительного соглашения к нему недействительным.
Доводы истца по встречному иску о том, что у него резко изменилось материальное положение, в связи с чем он лишен возможности исполнять брачный договор, не является основанием для удовлетворения требований истца по встречному иску по заявленному предмету и основанию, в связи с чем Суховей Л.Н. не лишен права ставить в судебном порядке вопрос о расторжении брачного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.\
В данном случае обязательства Суховей Л.Н. по выплате Суховей С.А. ежемесячно ........... рублей возникли из брачного договора и дополнительного соглашения к нему.
Данное обязательство не прекращено (срок исполнения – ........... лет с момента заключения договора, не истек).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования Суховей С.А. подлежат удовлетворению, а Суховей Л.Н. обязан выплачивать Суховей С.А. ежемесячно до <дата> денежную сумму в размере ........... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная ею при обращении с настоящим иском в суд госпошлина в размере ........... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Суховей С.А. удовлетворить.
Обязать Суховей Л.Н. выплачивать в пользу Суховей С.А. ежемесячно до <дата> включительно денежную сумму в размере ........... рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья