Дело № 2-988/11 14 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт- Петербурга
в составе: председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре Соловьевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Л.А. к ООО «Сфера-Сервис» о взыскании задолженности и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Федорова Л.А. обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ООО «Сфера-Сервис» о взыскании задолженности и компенсации морального вреда, указывая, что истица выполняла работы в ООО «Сфера-Сервис» на основании срочного трудового соглашения по .............. от <дата> а именно: работы по .............. СПб ГУ «..............» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Начиная с <дата> и к моменту подачи иска истица не получала оплату по договору. Истица выполняла работу до <дата>. По адресу в Санкт-Петербурге, <адрес> куда истица явилась <дата>. за получением денежных средств за <дата> ответчик не находился. Истица, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика оплату по договору за период с <дата> по <дата> в размере .............. руб., компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере .............. руб. и компенсацию морального вреда в размере .............. руб.
Истица и представитель истца в судебное заседание явились, иск поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте слушания дела направлено надлежащим образом по последнему известному адресу места нахождения организации, согласно обратному телеграфному уведомлению по данному адресу нет такого учреждения. При этом согласно сведениям ЕГРЮЛ ответчик зарегистрирован по адресу в Санкт-Петербурге, <адрес>, куда и было направлено извещение. Также извещение было направлено по адресу в Санкт-Петербурге, <адрес>, откуда поступило уведомление, что адресат выбыл. Сведений об ином месте нахождения суду сообщено не было. На основании ст. 118 суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, проверив материалы дела, изучив доводы истца, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Срочное трудовое соглашение на .............. от <дата>., заключенное между сторонами (л.д. 8-9), не подпадает под установленное законодательством понятие трудового договора, а представляет собой гражданско-правовой договор – договор подряда. Такой вывод судом сделан исходя из содержания данного соглашения, в частности стороны именуются подрядчиком и исполнителем, предметом договора является выполнение работ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу договора подряда от <дата> исполнитель (истица) обязалась выполнять работы по .............. СПБ ГУ «..............» по адресу: <адрес> в соответствии с графиком (п. 1.1. договора). Факт выполнения истицей своих обязанностей в период с <дата> по момент выдачи справки подтверждается справкой от <дата> № ХХХ СПб ГУ «..............» (л.д. 25).
Период действия договора, заключенного <дата> между сторонами: с <дата> по <дата>., кроме .............. (п. 2.1.1).
В силу п. 2.2.2. договора ответчик обязался оплачивать выполненные истицей работы в сроки, указанные в разделе 3 договора. В силу п. 3.1. договора общая стоимость договора составляет .............. руб., а в силу п. 3.2 – расчетный период составляет .............. месяц, с <дата> по <дата> число. Согласно п. 3.3. стоимость работ в месяц составляет .............. руб.
Ответчик не выполнил своих обязанностей по оплате работы истицы за <дата> и <дата> таким образом у ответчика перед истицей образовалась задолженность в размере ..............
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договором в данном случае иной процент не предусмотрен. Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили .............. руб. Они подлежат взысканию с ответчика.
Ответчик суду не представил возражений относительно заявленных исковых требований, как по праву, так и по размеру, не представил доказательств выполнения обязанности по оплате работ. В связи с этим суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истицей.
Также суд полагает возможным удовлетворить требования истицы о компенсации понесенного ей морального вреда, однако, считает необходимым установить его размер в данном случае в сумме .............. руб.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере .............. руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Федоровой Л.А. частично.
Взыскать с ООО «Сфера-Сервис» в пользу Федоровой Л.А. денежные средства в размере .............. руб. в счет оплаты по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами .............. руб., компенсацию морального вреда .............. руб., а всего .............. руб.
Взыскать с ООО «Сфера-Сервис» госпошлину в доход государства .............. руб.
В остальной части исковых требований Федоровой Л.А. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья