Дело № 2-2023/11 20 апреля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре Васильевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 5 по Ленинградской области к Филипповой Л.С. о взыскании налога на землю,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС № 5 по Ленинградской области обратилась в суд с иском к Филипповой Л.С. о взыскании налога на землю в сумме .......... рублей .......... коп. и пени в сумме .......... рубль .......... коп., указывая, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в связи с чем является плательщиком земельного налога.
Налоговое уведомление № ХХХ об уплате налога на землю за <дата>. направлено ответчику, впоследствии направлено требование № ХХХ об уплате также пени, однако данное требование ответчиком не выполнено. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате налога на землю.
Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования были удовелвторены в полном объеме. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата>. решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Представитель Инспекции в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено надлежащим образом по последнему известному месту жительства, согласно обратному телеграфному уведомлению – вручено дочери ответчика. Суд на основании ст. 116, п. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
На основании ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за <дата> направлено ответчику, впоследствии направлено требование об уплате также пени, однако данное требование ответчиком не выполнено.
Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ.
При этом ответчиком в материалы дела представлены квитанции об уплате задолженности на сумму .......... руб. и .......... руб. – т.е. об уплате задолженности по налогу за <дата> в большем размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска МИФНС № 5 по Ленинградской области к Филипповой Л.С. о взыскании задолженности по земельному налогу – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья