Дело № 2- 1587\11 20 апреля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербург
в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре Васильевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермяков В.Н. к СООО «Прайм Иншуранс Компании» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля .........., гос. номерной знак ХХХ, являющегося собственностью истца, в связи с чем истцу был выдан страховой полис ХХХ от <дата> сроком действия с <дата> по <дата>. Страховые риски в соответствии с условиями договора страхования за «ущерб» и «за угон». Страховая сумма по условиям договора .......... рублей.
<дата> в Москве <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения.
В ответ на заявление истца о выплате страхового возмещения <дата> с приложенными к нему необходимыми документами ответчик выплату не произвел. Размер ущерба, причиненного истцу в результате необходимости восстановления его автомобиля, согласно заключению независимого оценщика ИП .......... составила .......... рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .......... рублей .......... копейки, расходы по составлению отчета об оценке в сумме .......... рублей, по оплате госпошлины в сумме .......... рублей, оплате юридических услуг в сумме .......... рублей.
В судебное заседание истец не явился, в своем заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.
Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:
Установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля .........., гос. номерной знак ХХХ, являющегося собственностью истца, в связи с чем истцу был выдан страховой полис ХХХ от <дата> сроком действия с <дата> по <дата>. Страховые риски в соответствии с условиями договора страхования за «ущерб» и «за угон». Страховая сумма по условиям договора .......... рублей.
<дата> в Москве <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения.
В ответ на заявление истца о выплате страхового возмещения <дата> с приложенными к нему необходимыми документами ответчик выплату не произвел. Размер ущерба, причиненного истцу в результате необходимости восстановления его автомобиля, согласно заключению независимого оценщика ИП .......... составила .......... рублей.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 2 этой же статьи, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) имущества. В соответствии с требованиями ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В данном случае правоотношения сторон определяются договором добровольного страхования транспортных средств серии ХХХ от <дата>, заключенным сторонами, соответствующим страховым полисом, Правилами страхования автомобильного транспорта, утвержденными Генеральным директором СООО «Прайм Иншуранс Компани».
Согласно заключенному договору страхования и выданному полису страхователь обязался выплатить страховщику страховую премию, а страховщик обязался при наступлении страхового случая произвести страховую выплату на условиях и в порядке, определенном договором. В соответствии с договором страхование осуществляется по риску – ущерб, угон транспортного средства.
Суд полагает, что действия ответчика, безосновательно не выплатившего истцу страховое возмещение, по сути являются отказом в выплате, а отказ ответчика в выплате страхового возмещения неправомерен, поскольку является односторонним отказом от исполнения взятых на себя обязательств. При этом суд руководствуется требованиями ст. 431 ГК РФ, согласно которой, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений по иску ни по праву, ни по размеру не представил, у суда не имеется оснований полагать, что случай, произошедший с автомобилем истицы не является страховым.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в пользу истца должно быть взыскано страховое возмещение, основанное на произведенной оценке ущерба в соответствии с отчетом об оценке, составленным ИП ..........., которое составляет .......... рублей, расходы по составлению отчета об оценке в сумме .......... рублей.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за незаконное удержание денежных средств –страхового возмещения, за период с <дата> по <дата> (за .......... дней просрочки выплаты) в размере .......... рублей .......... копейки.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина в размере .......... рублей, а в соответствии со ст. 100 ГПК РФ – расходы на представителя в сумме .......... рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Пермякова В.Н. удовлетворить.
Взыскать с СООО «Прайм Иншуранс Компани» в пользу Пермякова В.Н. страховое возмещение в сумме .......... рублей, проценты за удержание денежных средств в сумме .......... рублей .......... копейки, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме .......... рублей, госпошлину в сумме .......... рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме .......... рублей, а всего .......... рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: