Дело № 2-2545/11 23 июня 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре Васильевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС РФ № 9 по Санкт-Петербургу к Михайлову И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и задолженности по пени,
у с т а н о в и л:
МИФНС РФ № 9 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Михайлову И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме ........... рублей ........... коп. и пени в сумме ........... рублей ........... коп., указывая, что ответчик является собственником автотранспортного средства ..........., рег. № ХХХ, а также моторной лодки, рег. № ХХХ.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате транспортного налога и пени в вышеуказанных суммах.
В судебное заседание явилась пр. истца по доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить.
Также в судебное заседание явилась пр. ответчика по доверенности, возражала по иску в части размера пени.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик является собственником автотранспортного средства ..........., рег. № ХХХ, а также моторной лодки, рег. № ХХХ. В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления.
Налоговое уведомление № ХХХ об уплате транспортного налога за <дата> направлено ответчику, впоследствии направлено требование № ХХХ об уплате также пени, однако данное требование ответчиком не выполнено.
Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. При этом суд полагает не подлежащими удовлетворению в полном объеме требования о взыскании пени, поскольку из представленных документов усматривается, что пени в сумме ........... руб. ........... коп. начислены не на задолженность по налогу за <дата> а на всю имеющуюся задолженность ответчика за период с <дата> и <дата>. Размер пени на задолженность по налогу за <дата> составляет ........... руб., что подтверждается требованием № ХХХ (л.д. 28).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу и пени в общей сумме ........... рублей ........... коп., и на основании ст. 103 ГПК РФ, госпошлина в доход государства в сумме ........... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования МИФНС РФ № 9 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично, взыскать с Михайлова И.В. в пользу МИФНС РФ № 9 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за <дата> и пени в сумме ........... рублей ........... коп.
Взыскать с Михайлова И.В. в доход государства госпошлину в сумме ........... рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: