Дело № 2-2544/11 14 июня 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре Денисенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС РФ № 9 по Санкт-Петербургу к Занкину С.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу и задолженности по пени,
у с т а н о в и л:
МИФНС РФ № 9 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Занкину С.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме ............ рублей ............ коп. и пени в сумме ............ рублей ............ коп., указывая, что ответчик является собственником автотранспортного средства ............, рег. № ХХХ, а также автотранспортного средства ............, рег. № ХХХ. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате транспортного налога и пени в вышеуказанных суммах.
В судебное заседание истец не явился, извещен, суд на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства, извещение вручено жене, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало, суд на основании ст. 116, п. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик является собственником автотранспортных средств ............, рег. № ХХХ, ............, рег. № ХХХ В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления.
Налоговое уведомление № ХХХ об уплате транспортного налога за <дата> направлено ответчику, впоследствии направлено требование № ХХХ об уплате также пени, однако данное требование ответчиком не выполнено.
Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу и пени в общей сумме ............ рублей, и на основании ст. 103 ГПК РФ, госпошлина в доход государства в сумме ............ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования МИФНС РФ № 9 по Санкт-Петербургу удовлетворить, взыскать с Занкина С.О. в пользу МИФНС РФ № 9 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за <дата> и пени в сумме ............ рублей ............ коп.
Взыскать с Занкина С.О. в доход государства госпошлину в сумме ............ рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: