Дело № 2- 2540\11 21 июня 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербург
в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре Васильевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Т.Н. к ОАО «РОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля ............, гос. номерной знак ХХХ, <дата> выпуска, являющегося собственностью истца, в связи с чем истцу был выдан страховой полис. Страховые риски в соответствии с условиями договора страхования за «ущерб» и «за угон». Страховая сумма по условиям договора ............ рублей.
<дата> в результате ДТП произошло повреждение застрахованного автомобиля, в связи с чем истцом в адрес ответчика представлены все необходимые документы и заявление о выплате страхового возмещения, однако данное требование истца ответчик не выполнил, однако, выдал направление на ремонт в ООО «............» - на СТО официального дилера. Истица произвела ремонтные работы и оплатила их самостоятельно в сумме ............ рублей, но за вычетом безусловной франшизы, предусмотренной условиями договора страхования, просит взыскать страховое возмещение в размере ............ рублей, а также судебные расходы и расходы на представителя.
В судебное заседание истица и ее представитель явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Рострах» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика..
Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:
Установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля ............, гос. номерной знак ХХХ, <дата> выпуска, являющегося собственностью истца, в связи с чем истцу был выдан страховой полис. Страховые риски в соответствии с условиями договора страхования за «ущерб» и «за угон». Страховая сумма по условиям договора ............ рублей.
<дата> в результате ДТП произошло повреждение застрахованного автомобиля, в связи с чем истцом в адрес ответчика представлены все необходимые документы и заявление о выплате страхового возмещения, однако данное требование истца ответчик не выполнил, однако, выдал направление на ремонт в ООО «............» - на СТО официального дилера. Истица произвела ремонтные работы и оплатила их самостоятельно в сумме ............ рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с требованиями ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В данном случае правоотношения сторон определяются договором добровольного страхования транспортных средств от <дата> заключенным сторонами, соответствующим страховым полисом, Правилами страхования автомобильного транспорта, утвержденными Генеральным директором ОАО «РОССТРАХ».
Согласно заключенному договору страхования и выданному полису страхователь обязался выплатить страховщику страховую премию, а страховщик обязался при наступлении страхового случая произвести страховую выплату на условиях и в порядке, определенном договором. В соответствии с договором страхование осуществляется по риску – ущерб, угон транспортного средства.
Суд полагает, что действия ответчика, не выплатившего страховое возмещение истцу не только в сроки, предусмотренные договором страхования, но и на сегодняшний день, по сути являются отказом в его выплате, а отказ ответчика в выплате страхового возмещения неправомерен, поскольку является односторонним отказом от исполнения взятых на себя обязательств. При этом суд руководствуется требованиями ст. 431 ГК РФ, согласно которой, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Истец в обоснование заявленного размера ущерба представил суду заказ – наряд № ХХХ из ООО «............», предварительную калькуляцию к нему, акт приема – сдачи работ от <дата>, из которых следует, что автомобиль истца был восстановлен после повреждений, которые получены в результате ДТП от <дата>, квитанции об оплате работ на общую сумму ............ рублей.
Заявленный истцом ущерб является его реальным ущербом и расходами, которые он понес для восстановления поврежденного автомобиля и своего нарушенного права.
При этом, истцом верно в соответчики с условиями договора страхования заявлены требования о возмещении ущерба за вычетом размера безусловной франшизы, равной ............ рублей.
Ответчик в ходе судебного разбирательства не опроверг представленные заказ – наряд и акт выполненных работ, не ссылался на отсутствие необходимости в проведении тех работ, которые были выполнены ООО «............», не ставил вопрос о назначении по делу автотовароведческой экспертизы, а потому в силу положений ст. 15 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ............ рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина в размере ............ рублей, а в соответствии со ст. 100 ГПК РФ – расходы на оплату услуг представителя в сумме ............ рублей, подтвержденные документально.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Поповой Т.Н. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в пользу Поповой Т.Н. страховое возмещение в сумме ............ рублей, госпошлину в сумме ............ рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме ............ рублей, а всего ............ рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: