гражданское дело № 2-1805/2011

Дело № 2- 1805/11 15 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербург

в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Васильевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабановой В.В. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Санкт – Петербурга о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что Коваленок И.В. и Аниновская Е.В. (Коваленок) находились в браке с <дата>, в период нахождения в браке Коваленок Е.В. были получены денежные средства, являющиеся их общей совместной собственностью.<дата> Коваленок Е.В. умерла, ее супруг Коваленок И.В. к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследственное имущество. В состав наследственного имущества кроме личных вещей Коваленок Е.В. вошли также: денежные средства, находящиеся во вкладе на расчетном счете № ХХХ, открытом <дата> на имя Аниновской Е.В. в ............ отделении № ХХХ Северо –Западного банка ОАО Сбербанка России;

денежные средства, находящиеся во вкладе на расчетном счете № ХХХ номер карты ХХХ, открытом <дата> на имя Коваленок Е.В. в ............ отделении № ХХХ Северо – Западного банка ОАО Сбербанка России;

денежные средства, находящиеся во вкладе на расчетном счете № ХХХ, открытом <дата> на имя Коваленок Е.В. в ............ отделении № ХХХ Северо – Западного банка ОАО Сбербанка России.

Указанные денежные средства являются общим имуществом супругов, наследником после смерти Коваленок И.В. является его мать – истица по делу Барабанова В.В., в связи с чем просит установить факт принятия наследственного имущества Коваленок И.В. после смерти Коваленок Е.В., умершей <дата>, признать за Барабановой В.В. право собственности на денежные средства, находящиеся в указанных вкладах с причитающимися процентами.

Истица в судебное заседание не явилась, явилась ее представитель, поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик и третье лицо, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, извещены о слушании дел.

Суд полагает возможным, с учетом мнения истца рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Истица Барабанова В.В. является матерью Коваленок И.В. (л.д. 11, 12 )

<дата> скончался сын истицы (л.д.13).

Коваленок И.В. и Аниновская (Коваленок) Е.В. с <дата> состояли в зарегистрированном браке (л.д. 14), которая также скончалась <дата> (л.д. 15).

Судом установлено, что в ............ отделении Сбербанка № ХХХ на имя Аниновской (Коваленок) Е.В. открыты вклады, на расчетном счете № ХХХ, открытом <дата> на имя Аниновской Е.В. в ............ отделении № ХХХ Северо –Западного банка ОАО Сбербанка России;

денежные средства, находящиеся во вкладе на расчетном счете № ХХХ номер карты ХХХ открытом <дата> на имя Коваленок Е.В. в ............ отделении № ХХХ Северо – Западного банка ОАО Сбербанка России;

Денежные средства, хранящиеся в указанных вкладах являются наследственным имуществом, открытом после смерти Коваленок Е.В.

Из объяснений истицы следует, что Коваленок И.В. после смерти своей супруги Коваленок Е.В. принял принадлежащее ей имущество, а именно, распорядился ее личными вещами, украшениями, что подтвердила допрошенная судом в качестве свидетеля С1. ............., показавшая, что после смерти Коваленок Е.В. Коваленок И.В, передал ей, свидетелю, золотое кольцо, принадлежащее умершей, а кроме того, в Софийский Собор они с ним передали носильные вещи умершей жены.

Допрошенная свидетель судом была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а потому у суда не имеется оснований не доверять ее показаниям.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что Коваленок И.В. принял наследственное имущество после смерти его жены Коваленок Е.В.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. При этом по смыслу ст. 1153 принятием наследства осуществляется подача по месту открытия наследства нотариусу заявления о вступлении в права наследования.

Суд считает установленным то обстоятельство, что истица является единственным наследником первой очереди после смерти своего сына, после смерти Коваленок Е.В. в права наследования никто не вступил, что следует из извещения нотариуса Никитиной Н.Э. (л.д. 129), других наследников первой очереди судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что поскольку Коваленок И.В. принял часть наследственного имущества после смерти Коваленок Е.В., он считается принявшим все наследственное имущество также с учетом положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, а потому денежные вклады, хранящиеся в ............ отделении Сберегательного банка № ХХХ, открытые на имя Аниновской Е.В. и Коваленок Е.В., должны быть включены в наследственное имущество после смерти Коваленок И.В.

Поскольку судом не установлены иные наследники, суд полагает, что истица по делу является единственным наследником первой очереди после смерти своего сына, а потому за ней должно быть признано право собственности на заявленное наследственное имущество.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Барабановой В.В. удовлетворить.

Установить факт принятия наследственного имущества Коваленок И.В. после смерти Коваленок Е.В. умершей <дата>.

Признать право собственности Барабановой В.В., ............ на денежные средства, находящиеся во вкладе на расчетном счете № ХХХ, открытом <дата> на имя Аниновской Е.В. в ............ отделении № ХХХ Северо –Западного банка ОАО Сбербанка России;

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: