Дело № 2-2060/11 31 мая 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи – Кузовкиной Т.В.
при секретаре – Соколове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева В.Н. к ООО «Петер-Право» о расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
<дата> между Григорьевым В.Н. и ООО «Петер-Право» был заключен договор поручения № ХХХ, на основании которого ООО «Петер-Право», являясь поверенным поручителя Григорьева В.Н., обязалось предоставить правовые консультации, юридическое сопровождение и представление интересов в судебных заседаниях по признанию аварийным и непригодным к проживанию жилого помещения, занимаемого Григорьевым В.Н. и обязании администрации предоставить жилое помещение, отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. В оплату услуг поверенного по указанному договору Григорьев В.Н. уплатил ........... рублей. <дата> Григорьев В.Н., указывая на ненадлежащее исполнение договора поверенным, потребовал расторжения договора и возврата уплаченных по нему денежных средств, за вычетом вознаграждения в сумме ........... за выполненную по договору работу, но получил отказ.
Григорьев В.Н., ссылаясь на нарушение его прав как потребителя, обратился с иском в ООО «Петер-Право», в котором просит расторгнуть договор поручения и взыскать с ответчика ........... руб.
Истец в суд не явился, поручил ведение дела представителю, который в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений по существу спора не представил.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение во всякое время. Вследствие отмены поручения доверителем договор поручения прекращается. В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителю предоставлено право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время. В силу ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами <дата> был заключен договор поручения, по условиям которого ответчик обязался оказать юридическую помощь и представление интересов в суде по гражданскому делу, а истец оплатить стоимость данных услуг в сумме ........... руб. (л.д.6-9). Обязательства истца были исполнены полностью при заключении договора.
Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что обязательства ответчика по договору были им частично исполнены. Однако, <дата> истец, считая оказание услуг ответчиком не надлежащим, письменно потребовал расторжения договора поручения и возврата денежных средств, за вычетом вознаграждения за исполнение первого и второго раздела договора в размере ........... руб. в соответствии с условиями договора.
Доказательств возврата истцу денежных средств, суду не представлено.
Учитывая, что истец заявил о расторжении договора поручения, на основании ст.977 ГК РФ суд считает договор прекращенным, а требование истца о возврате уплаченных по договору денежных средств подлежащим удовлетворению в размере заявленных исковых требований.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, считает подлежащей взысканию с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец в силу закона «О защите прав потребителей», в размере ........... руб.
Руководствуясь ст.977,978 ГК РФ, ст.32 закона «О защите прав потребителей», ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор поручения № ХХХ от <дата> заключенный Григорьевым В.Н. и ООО «Петер-Право».
Взыскать с ООО «Петер-Право» в пользу Григорьева В.Н. ........... рублей.
Взыскать с ООО «Петер-Право» в доход государства государственную пошлину в сумме ........... рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья