Дело № 2-1705/11 21 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.
при секретаре Соколове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Березкину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
<дата> между ЗАО «Райффайзенбанк» и Березкиным П.В. был заключен кредитный договор ХХХ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ............ долларов США сроком на ............ месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ............% годовых, для приобретения транспортного средства – автомобиля марки ............, <дата> выпуска, идентификационный номер ХХХ, цвет ............, двигатель ХХХ, кузов ХХХ.Денежные средства были перечислены на счет заемщика.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено договором залога транспортного средства - ............ от <дата>. Сторонами был установлен и подписан график погашения кредита, согласно которого, Березкин П.В. обязался производить погашение кредита ежемесячно и уплачивать ежемесячно проценты за время пользования кредитными средствами.
Указывая, что заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Березкину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате просроченного основного долга в размере ............ долларов США, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере ............ долларов США, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме ............ долларов США, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме ............ долларов США, остаток основного долга по кредиту в размере ............ долларов США, плановые проценты за пользование кредитом в размере ............ доллара США, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиля марки ............, <дата> выпуска, идентификационный номер ХХХ, цвет ............, двигатель ХХХ, кузов ХХХ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере ............ рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указал, что исковые требования просит удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Березкин П.В. в судебное заседание явился, признал факт наличия задолженности в заявленной сумме, не возражал против удовлетворения иска, ранее представил суду заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из материалов дела усматривается, что <дата> сторонами по делу был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Березкину П.В. кредит в сумме ............ долларов США сроком на ............ месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ............% годовых, для приобретения транспортного средства. Сторонами был установлен и подписан график погашения кредита, который был нарушен заемщиком, что подтверждается выпиской по счету и признается ответчиком.
На основании вышеуказанных правовых норм у истца возникло право досрочного истребования всей суммы кредитной задолженности с процентами и предусмотренной договором неустойкой.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, не оспорен ответчиком и может быть положен в основу удовлетворения требования о взыскании денежных средств в погашение кредитной задолженности, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ............ долларов США.
Учитывая, что обязательства заемщика Березкина П.В. по кредитному договору были обеспечены залогом приобретаемого им на заемные денежные средства автомобиля, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на указанное имущество.
Согласно пункту 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.2 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
Исходя из сведений, представленных истцом о рыночной стоимости аналогичных автомобилей, которые ответчиком не оспорены, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля для публичных торгов в размере ............ рублей.
Поскольку сделка была совершена в долларах США, истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору в той же валюте.
Удовлетворяя иск в полном объеме, суд на основании ст.98 ГПК РФ считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в размере ............ руб. ............ коп.
Руководствуясь ст.ст.309,310,348,349,350, 810, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с Березкина П.В. задолженность по кредитному договору в сумме ............ долларов США ............ центов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ рублей ............ коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Березкину П.В. на праве собственности – автомобиль марки ............, <дата> выпуска, идентификационный номер ХХХ, цвет ............, двигатель ХХХ, кузов ХХХ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере ............ рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в городской суд Санкт-Петербурга.
Судья –