Дело № 2- 1277/11 28 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.
при секретаре Морозове Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демина А.И. к ЗАО «Новые технологии-ГЭМ» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,
у с т а н о в и л:
<дата> Демин А.И. заключил договор № ХХХ с ЗАО «Новые технологии-ГЭМ» на оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов и людей не собственном автомобиле. Обязанности по договору Деминым А.И. были исполнены в полном объеме, а со стороны ЗАО «Новые технологии-ГЭМ» обязательства по оплате оказанных услуг не были исполнены.
Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Новые технологии-ГЭМ» о взыскании невыплаченных сумм в размере ............. руб., а также расходов на оплату юридических услуг в сумме ............. руб., ссылаясь на то, что до настоящего времени договор в части оплаты не выполнен.
Истец в суд явился, иск поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании иск признал, согласен с расчетом, представленным истцом.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, поскольку он подтверждается материалами, имеющимися в деле, и признается ответчиком.
Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В данном случае у суда имеются все основания принять признание иска.
Расчеты по сумме задолженности, положенные в основание исковых требований, сторонами согласованы и подписаны.
Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме ............. руб.
На основании ст.100 ГПК РФ суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов на юридические услуги, оказанные при подаче настоящего иска, ............. руб.
На основании ст.103 ГПУК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере ............. руб. ............. коп., от уплаты которой был освобожден истец.
Руководствуясь ст.309,310- ГК РФ, ст.ст.39, 100, 103,173,194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ЗАО «Новые технологии-ГЭМ» в пользу Демина А.И. денежные средства по договору возмездного оказания услуг № ХХХ от <дата> в размере ............. руб. ............. коп., в возмещение расходов по государственной пошлине ............. руб. ............. коп., в возмещение расходов на представителя ............. руб., а всего ............. рублей ............. копеек, в остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья