Дело № 2-2160\ 11 07 июня 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суда Санкт-Петербурга в
составе:
председательствующего судьи Воробьевой И.А.
при секретаре Ужанской Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу к Хвостовскому П.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени
у с т а н о в и л:
МИФНС России № 21 по Санкт- Петербургу обратилась в суд с иском к Хвостовскому П.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за <дата> в размере ............. рублей ............. копеек, пени в размере ............. рублей ............. копейки, обосновывая свои требования тем, что ответчик не оплатил налог в установленный срок.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассматривать в его отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путем направления телеграмм по месту постоянной регистрации, об отложении дела не просил, документов об оплате налога и пени не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Часть 1 ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.
Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 9 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган налоговые декларации.
Согласно ст. 45 НК РФ (п.1) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьями 357, 358 Налогового Кодекса РФ, статьей 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге», ответчик является плательщиком транспортного налога.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 01 июня года следующего за истекшим налоговым периодом.
Статьей 75 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздний по сравнению с установленным законом срок, налогоплательщику начисляется пени. Сумма соответствующих пени уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства об уплате налогов и сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня его уплаты. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что Хвостовский П.Ф. имеет в собственности транспортные средства : ............., рег. знак ХХХ и ХХХ рег. знак ХХХ
В силу требований ст. 210 ГК РФ на ответчика как собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе обязанность по уплате транспортного налога в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ
Согласно п. 1,2,3 ст. 362 НК РФ и ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 14.11.2002 года, инспекцией ФНС № 21 по СПб произведено исчисление транспортного налога на принадлежащие ответчику транспортные средства в сумме ............. руб. и установлен срок оплаты <дата>
В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ заказным письмом ответчику было направлено уведомление №ХХХ на уплату транспортного налога за <дата> (л.д. 22), а также предъявлено требование об уплате налога № ХХХ по состоянию на <дата> (л.д.8).
В нарушении ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 Закона СПб «О транспортном налоге», ст. 44, 45 НК РФ указанное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено, задолженность перед бюджетом не оплачена.
На сумму задолженности, согласно 75 НК РФ, начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога, равная по данному обязательству ............. руб.............. коп.
Неуплата ответчиком транспортного налога влечет нарушение бюджетного обеспечения субъекта Российской Федерации – города Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты налога является обоснованным, основано на действующем законодательстве и поэтому подлежит удовлетворению. В связи с чем, с ответчика подлежит взыскать транспортный налог в сумме ............. рублей ............. копеек, пени в размере ............. рублей ............. копейки. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере ............. рублей ............. копеек, от уплаты которой истец освобожден по закону.
руководствуясь ст.ст. 6, 12, 14, 55, 56, 103, 194-198, 338 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Хвостовского П.Ф. задолженность по транспортному налогу в сумме ............. рублей ............. копеек в бюджет города Санкт-Петербурга по следующим реквизитам:
Счет .............
БИК .............
Код бюджетной классификации .............
и пени за несвоевременную уплату налога в размере ............. рублей ............. копейки.
Счет .............
БИК .............
Код бюджетной классификации .............
всего на общую сумму ............. рублей ............. копеек.
Взыскать с Хвостовского П.Ф. госпошлину в доход государства в сумме ............. рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья