Дело № 2-1783/2011 27 апреля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.
при секретаре Соколове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Грибановой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л:
<дата> между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Грибановой Л.А. был заключен кредитный договор № ХХХ, на основании которого Грибановой Л.А. был предоставлен кредит в сумме ........... долларов США на срок до <дата> с уплатой ........... % годовых за пользование кредитом. Денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика в Банке.
Указывая, что Грибанова Л.А. нарушала сроки уплаты платежей в погашение кредита, и вносила платежи не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере ........... долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного акта, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ........... руб. ........... коп.
Представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» Багрова О.А., действующая в соответствии с выданной доверенностью, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Грибанова Л.А. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, о дне, месте и времени слушания дела извещалась неоднократно. По сведениям, представленным отделением связи, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Учитывая, что ответчик не явился в отделение связи за получением телеграммы, при этом, оставленное извещение гарантировало ей возможность узнать о дате и времени судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ считает его надлежащим образом извещенным о судебном заседании, назначенном на 27 апреля 2011 года, в связи с чем, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что на основании кредитного договора, заключенного <дата> между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Грибановой Л.А., на счет заемщика были зачислены денежные средства в размере ........... долларов США. Указанные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела (л.д. 7-12). Согласно договору заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита с уплатой процентов равными ежемесячными платежами по ........... долларов США по 25 календарным дням месяца с окончательным сроком возврата кредита <дата>
Согласно представленному истцом расчету задолженности у заемщика возникла просрочка по оплате ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем, на основании ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора у банка возникло право на предъявление требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, которая с учетом процентов и штрафных санкций, предусмотренных договором составила ........... доллара США, о чем <дата> Грибановой Л.А. было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении кредита в связи с невыполнением условий соглашения (л.д. 19-20).
Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что до настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд усматривает, что заемщик Грибанова Л.А. своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, заключенного <дата>, не выполнил, в связи с чем, у истца возникло основанное на нормах статей 309, 810, 811 ГК РФ и условиях договора, заключенного сторонами, право требовать досрочного погашения задолженности заемщиком.
Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере ........... доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного акта.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере ........... руб........... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Грибановой Л.А. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере эквивалентном ........... долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ........... рублей ........... копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: