Дело № 2-1785/11 28 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.
при секретаре Соколове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Неробеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Неробеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> сторонами по делу был заключен кредитный договор на основании заявления на кредит, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ........... рублей на срок до <дата> с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ........... % годовых. Сторонами был установлен и подписан график погашения кредита, согласно которого, Неробеева Н.А. обязалась производить погашение кредита ежемесячно с уплатой процентов. Указывая, что заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ........... руб. ........... коп., а также, возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме ........... руб........... коп.
Представитель ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, руководствуясь п.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Неробеева Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, настаивала на рассрочке исполнения решения суда.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Статьей 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.
Из материалов дела усматривается, что <дата> сторонами по делу был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику Неробеевой Н.А. кредит в сумме ........... рублей на срок до <дата> с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ........... % годовых. <дата> денежные средства были зачислены на текущий счет, открытый Неробеевой Н.А. в Банке. Сторонами был установлен и подписан график погашения кредита, согласно которого, Неробеева Н.А. обязалась производить погашение кредита ежемесячно по 12 числам каждого месяца в сумме ........... руб............ коп.
С <дата> заемщик неоднократно нарушала положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом, что на основании ст.811 ГК РФ влечет досрочное истребование кредита.
<дата> ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.
Доказательств погашения кредитной задолженности, суду не представлено.
С учетом штрафных санкций, начисление которых предусмотрено кредитным договором, заключенным сторонами, по состоянию на момент обращения с иском задолженность составила ........... рублей. Расчет задолженности судом проверен, математически точен, ответчиком не оспорен.
Оценив вышеизложенное, суд считает, что с учетом представленного истцом расчета, на основании ст.819, ст.810, ст.811 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме ........... рубль ........... копейки.
Принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд не усматривает оснований для уменьшения начисленной неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. Соответственно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме ........... рублей ........... коп.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Неробеевой Н.А. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере ........... рубль ........... копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ........... рублей ........... копейка, а всего – ........... рубль ........... копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья