Дело №2- 602,707\11 «20» апреля 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Воробьевой И.А.
при секретаре Афанасьевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобожонова А.И., Абдуллоева М.И., Холмуминовой С.Ч., Аллашева Ш.П.,Ориповой Д.З., Бегимкуловой Г., Бегиевой М.Н., Атабаева Т.К., Палванова И.К., Обидовой В.Д., Палвановой Ф.К., Джураева Б.С., Салиевой Н.М., Джумалиновой Н.А., Аминова И.Г.,Аллашева Ш.Б. Н.М., Очиловой Ф.Ю. Азизовой К.Х.
к ООО «Агроторог» о признании отношений трудовыми, взыскании сумм недополученной заработной платы,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском о признании отношений трудовыми, полагая, что состоят с <дата> в трудовых отношениях с ООО «Агроторг», поскольку были фактически допущены до работы на данном предприятии в магазинах «..........». Также указали, что им не выплачена заработная плата за <дата>, которую они и просят взыскать.
Истцы и их представитель в судебное заседание явились, требования иска поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, в требованиях иска просит отказать, поскольку истцы состоят в трудовых отношениях с другим предприятием, которому ответчик перечислял денежные средства за услуги, оказанные истцами.
Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим отклонению.
Согласно ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.15 ТК РФ, трудовые отношения – это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или должности), подчинение работника правилам трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.
Согласно ст.16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 этой же статьи, в случаях и в порядке, которые установлены законом, иными нормативными актами или уставом организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате:
- п.6 – фактического допущения к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя независимо от того, был ли трудовой договор надлежащим образом оформлен.
Согласно ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Суд полагает, что истцами не доказано наличие трудовых отношений именно с ответчиком.
При этом, суд учитывает, что истцы - Бобожонов А.И., Абдуллоев М. И., Холмуминова С.Ч., Аллашев Ш. П., Орипова Д. З., Бегимкулова Г. состояли в трудовых отношениях с ООО «..........», заключив соответствующие трудовые договоры.
Согласно договора от <дата> об оказании услуг между ООО «Агроторг» и ООО « ..........», ООО «..........» обязалось обеспечивать работу необходимого количества исполняющих работников для оказания услуг на объектах Заказчика (ООО«Агроторг»), направлять на объекты заказчика исполняющих работников, а ООО «Агроторг» обязалось своевременно принимать и оплачивать» услуги исполнителя (ООО «..........»). Данный договор в судебном порядке оспорен не был, являлся действующим, исполнялся сторонами.
Как усматривается из бухгалтерских справок ООО «Агроторог», копий платежных поручений, оплата услуг ООО «..........» в связи с направлением указанных исполняющих работников для оказания услуг на объектах ООО«Агроторг» была произведена. Производство выплат ООО «..........» выше указанным истца не входит в предмет данного спора, поскольку требования к ООО «..........» истцы не заявляют. Суд полагает, что истцы не лишены возможности заявить такие требования в отдельном производстве.
Остальные истцы - Бегиева М. Н., Атабаев Т. К., Палванов И. К., Обидова В. Д., Палванова Ф. К., Джураев Б. С., Салиева Н.М., Джумалинова Н.А., Аминов И. Г., Аллашев Ш.Б.,, Очилова Ф. Ю., Азизова К. Х.. состояли в трудовых отношениях с ООО « ..........», заключив соответствующие трудовые договоры.
Согласно договора от <дата> об оказании услуг между ООО «Агроторг» и ООО « ..........», ООО « ..........» обязалось обеспечивать работу необходимого количества исполняющих работников для оказания услуг на объектах Заказчика (ООО«Агроторг»), направлять на объекты заказчика исполняющих работников, а ООО «Агроторг» обязалось своевременно принимать и оплачивать» услуги исполнителя (ООО « ..........»). Данный договор в судебном порядке оспорен не был, являлся действующим, исполнялся сторонами.
Как усматривается из бухгалтерских справок ООО «Агроторог», копий платежных поручений, оплата услуг ООО « ..........» в связи с направлением указанных исполняющих работников для оказания услуг на объектах ООО «Агроторг» была произведена. Производство выплат ООО «..........» выше указанным истцам не входит в предмет данного спора, поскольку требования к ООО « ..........» истцы не заявляют. Суд полагает, что истцы также не лишены возможности заявить такие требования в отдельном производстве.
Суд также учитывает, что факт заключения данных договоров об оказании услуг, и трудовых договоров между истцами и ООО «..........» и ООО «..........» истцы не оспаривают.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворении иска, поскольку допущен истцов к выполнению работы на объектах ответчика происходило на основании иных (не трудовых ) правоотношений.
В требовании о взыскании заработной платы суд также полагает отказать, как вытекающего из основанного требования, в котором судом отказано.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.,ст.197-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Бобожонову А.И., Абдуллоевой М.И., Холмуминовой С.Ч., Аллашеву Ш.П.,Ориповой Д.З., Бегимкуловой Г., Бегиевой М.Н., Атабаеву Т.К., Палванову И.К., Обидовой В.Д., Палвановой Ф.К., Джураеву Б.С., Салиевой Н.М., Джумалиновой Н.А., Аминову И.Г., Аллашеву Ш.Б., Хашимовой Н.М., Очиловой Ф.Ю., Азизовой К.Х. в требованиях иска –отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: