Дело №2 - 1245\11 « 23» мая 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
(именем Российской Федерации)
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе :
судьи Воробьевой И.А.
при секретаре Афанасьевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Халявка А.А., Халявка О.Н., Каменской Н.С.. Сливицкой Е.С., Вершель Е.А., Кучумовой Л.В. о признании незаконным согласовательных действий КГА Санкт-Петербурга
у с т а н о в и л:
<дата> заявители ( жители дома <адрес>.) обратились в Куйбышевский районный суд с требованием к Комитету по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга об оспаривании действий КГА по согласованию разработанной документации по планировке территории, ограниченной <адрес>, на которой располагается их дом. Заявители указали, что письмом от <дата> № ХХХ участок земли под их многоквартирным домом сформирован «под обрез фундамента», без учета прилегающей территории, необходимой для обслуживания дома в соответствии с разрешенным видом использования. Ранее, <дата>, Комитетом было дано заключение о возможности формировании такого участка № ХХХ
Как усматривается из документов, представленных КГА Спб, ранее данные согласования по указанному проекту формирования участка отменены, в настоящее время границы земельного участка под указанным многоквартирным домом сформированы с учетом прилегающей территории, необходимой для обслуживания дома. Документация по данному проекту планировки получила положительное заключение в КГА и КЗР от <дата> № ХХХ.
Заявители в суд явились, требования поддержали. Пояснили, что, хотя в настоящее время их права не нарушены, они хотели бы получить судебное решение.
Представитель КГА в судебное заседание явился. Просит прекратить производство по делу или отказать в заявлении, указывая, что в настоящее время законные права заявителей восстановлены.
Представители КЗР и З, ООО «..........» (застройщика смежной территории) также не находят оснований для удовлетворении требований заявителей в настоящее время.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает требования заявлений подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ч.4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В данном случае, суд не находит нарушения законных прав и интересов заявителей. При этом, суд учитывает, что КГА СПб сам устранил нарушение действующего законодательства, отменив ранее принятые согласования; в настоящее время согласовательные действия, которые обжалуются заявителя не могут создавать каких-либо юридических прав и обязанностей, и следовательно, не могут нарушать законные права заявителей.
Суд учитывает, что новое положительное заключение КГА подлежит направлению в соответствующие органы для дальнейшего исполнения.
Сами заявители не указывают, какие их законные права и интересы в настоящее время нарушаются КГА.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 197 – 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Халявка А.А., Халявка О.Н., Каменской Н.С., Сливицкой Е.С., Вершель Е.А., Кучумовой Л.В. в требованиях заявления - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: И.А.Воробьева