Дело № 2-2659/11 27 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре Васильевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Михайлец О.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,
у с т а н о в и л:
МИФНС № 27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Михайлец О.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме .......... рублей .......... коп. и пени в сумме .......... рублей .......... коп., указывая, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени в указанных размерах.
Истец в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено надлежащим образом по последнему известному месту жительства, из которого поступили сведения о том, что ответчик по данному адресу зарегистрирован постоянно. Согласно телеграфному уведомлению ответчику в связи с ее отсутствием было оставлено извещение о необходимости явки в отделение телеграфа для получения уведомления. Ответчик не явился за получением уведомления по извещению. Суд расценивает эти действия как отказ от получения уведомления, поскольку оставление извещения гарантирует адресату, что он, явившись в отделение телеграфа, получит судебное уведомление и узнает о дате и времени судебного заседания. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона налог на строения, сооружения, помещения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года, которые обязаны представить в налоговый орган до 01 марта органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации. Согласно п. 9 ст. 5 Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Налоговое уведомление № ХХХ об уплате налога на имущество физических лиц за <дата> в размере на общую сумму .......... рублей .......... коп. направлено ответчику, впоследствии направлено требование № ХХХ об уплате также пени, однако данное требование ответчиком не выполнено. По платежам также подлежат взысканию пени. Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ.
Ответчик с заявлением о пропуске истцом срока для обращения в суд не обращался, суд полагает на основании представленных документов и заявленного ходатайства истца такой срок подлежащим восстановлению.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме .......... рублей .......... коп., и на основании ст.103 ГПК РФ, госпошлина в доход государства в сумме .......... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу удовлетворить, взыскать с Михайлец О.А. в пользу МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за <дата> и пени в сумме .......... рублей .......... коп.
Взыскать с Михайлец О.А. в доход государства госпошлину в сумме .......... рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья