Дело № 2- 2702\11 12 сентября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербург
в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре Васильевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова К.Л. к ОАО «РОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля .........., гос. номерной знак ХХХ <дата> выпуска, являющегося собственностью истца, в связи с чем истцу был выдан страховой полис. Страховые риски в соответствии с условиями договора страхования за «ущерб» и «за угон». Страховая сумма по условиям договора .......... рублей.
<дата> у <адрес> в Санкт – Петербурге произошло повреждение застрахованного автомобиля в результате противоправных действий третьих лиц, о чем истец сообщил ответчику по телефону, в правоохранительные органы, а также подал заявление ответчику и необходимый пакет документов для решения вопроса о выплате страхового возмещения, однако, ОАО «Росстрах» отказало в выплате страхового возмещения со ссылкой на то обстоятельство, что в Постановлении из УВД об отказе в возбуждении уголовного дела сдержится фраза об отсутствии ущерба гражданину ФИО.., который и не мог быть ему причинен, поскольку указанный гражданин не является собственником автомобиля, а является лицом, допущенным к управлению автомобилем. Полагает данный отказ незаконным, просит взыскать страховое возмещение в размере .......... рублей, который основан на отчете об оценке, составленным ОАО «..........», при этом, выплату произвести в пользу выгодоприобретателя ОАО АКБ «РОСБАНК», а также судебные расходы и расходы на представителя.
В судебное заседание истец не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в своем заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «Рострах» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие, своим заявлением подтвердил, что действительно является выгодоприобретателм по договору страхования между истцом и ответчиком по делу, размер заявленных требований менее имеющейся общей суммы задолженности истца перед банком, в связи с чем просит взыскать страховое возмещение в пользу банка в счет погашения текущего основного долга Иванова К.В, перед банком путем перечисления на текущий счет Иванова К.Л., открытый в Северо – Западном филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № ХХХ от <дата>.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:
Установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля .........., гос. номерной знак ХХХ, <дата> выпуска, являющегося собственностью истца, в связи с чем истцу был выдан страховой полис. Страховые риски в соответствии с условиями договора страхования за «ущерб» и «за угон». Страховая сумма по условиям договора .......... рублей.
<дата> у <адрес>. в Санкт – Петербурге произошло повреждение застрахованного автомобиля в результате противоправных действий третьих лиц, о чем истец сообщил ответчику по телефону, в правоохранительные органы, а также подал заявление ответчику и необходимый пакет документов для решения вопроса о выплате страхового возмещения, однако, ОАО «Росстрах» отказало в выплате страхового возмещения со ссылкой на то обстоятельство, что в Постановлении из УВД об отказе в возбуждении уголовного дела сдержится фраза об отсутствии ущерба гражданину ФИО..
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с требованиями ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В данном случае правоотношения сторон определяются договором добровольного страхования транспортных средств от <дата>, заключенным сторонами, соответствующим страховым полисом, Правилами страхования автомобильного транспорта, утвержденными Генеральным директором ОАО «РОССТРАХ».
Согласно заключенному договору страхования и выданному полису страхователь обязался выплатить страховщику страховую премию, а страховщик обязался при наступлении страхового случая произвести страховую выплату на условиях и в порядке, определенном договором. В соответствии с договором страхование осуществляется по риску – ущерб, угон транспортного средства.
Суд полагает, что действия ответчика, не выплатившего страховое возмещение истцу не только в сроки, предусмотренные договором страхования, но и на сегодняшний день, по сути являются отказом в его выплате, а отказ ответчика в выплате страхового возмещения неправомерен, поскольку является односторонним отказом от исполнения взятых на себя обязательств. При этом суд руководствуется требованиями ст. 431 ГК РФ, согласно которой, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Довод ответчика, отраженный в письменном отказе в выплате страхового возмещения, поскольку является неправомерным, т.к. гражданину ФИО.. ущерб мог быть ему причинен, поскольку указанный гражданин не является собственником автомобиля, а является лицом, допущенным к управлению автомобилем, а кроме того, Правоохранительные органы не определяют факт причинения ущерба в гражданско-правовом смысле надлежащим лицам.
Истец в обоснование заявленного размера ущерба представил суду отчет об оценке, составленный ОАО «..........», составленный на основе акта осмотра транспортного средства, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в результате повреждений, полученный <дата> составляет .......... рублей.
Ответчик в ходе судебного разбирательства не опроверг представленный отчет, не ставил вопрос о назначении по делу автотовароведческой экспертизы, а потому в силу положений ст. 15 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере .......... рублей.
При этом, указанное страховое возмещение подлежит взысканию в пользу выгодоприобретателя по договору страхования - ОАО АКБ «РОСБАНК», поскольку застрахованный автомобиль находится в залоге у указанного банка, а истцом сумма заемных средств до настоящего времени не выплачена, в связи с чем указанный размер страхового возмещения необходимо взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в счет погашения текущего основного долга Иванова К.В, перед банком путем перечисления на текущий счет Иванова К.Л., открытый в Северо – Западном филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № ХХХ от <дата>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина в размере .......... рублей
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Иванова К.Л. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в пользу ОАО «АКБ «РОСБАНК» страховое возмещение в сумме .......... рублей в счет погашения текущего основного долга Иванова К.В, перед банком путем перечисления на текущий счет Иванова К.Л., открытый в Северо – Западном филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № ХХХ от <дата>.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Иванова К.Л. госпошлину в сумме .......... рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: