Дело № 2- 3157\11 05 сентября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербург
в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре Васильевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдука А.Н. к ОАО «РОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля .........., гос. номерной знак ХХХ, являющегося собственностью истца, в связи с чем истцу был выдан страховой полис. Страховые риски в соответствии с условиями договора страхования за «ущерб» и «за угон». Страховая сумма по условиям договора .......... рублей.
<дата> истцом были обнаружены повреждения застрахованного транспортного средства в результате наезда уборочного трактора, который скрылся с места ДТП, а <дата> истец обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о страховом случае, поврежденный автомобиль был осмотрен компанией, привлеченной ответчиком, однако страховое возмещение выплачено истцу не было, отказ в выплате страхового возмещения также не дан, в связи с чем истец самостоятельно произвел оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, который оценен в .......... рублей, который просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.
Представитель ответчика ОАО «Рострах» в судебное заседание не явился, ответчик извещен о слушании дела надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, с которого в суд поступили сведения об отсутствии адресата, и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:
Установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля .........., гос. номерной знак ХХХ, являющегося собственностью истца, в связи с чем истцу был выдан страховой полис. Страховые риски в соответствии с условиями договора страхования за «ущерб» и «за угон». Страховая сумма по условиям договора .......... рублей.
<дата> истцом были обнаружены повреждения застрахованного транспортного средства в результате наезда уборочного трактора, который скрылся с места ДТП, а <дата> истец обратился в ОАО «Рострах» с заявлением о страховом случае, поврежденный автомобиль был осмотрен компанией, привлеченной ответчиком, однако страховое возмещение выплачено истцу не было, отказ в выплате страхового возмещения также не дан, в связи с чем истец самостоятельно произвел оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, который оценен в .......... рублей.В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с требованиями ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В данном случае правоотношения сторон определяются договором добровольного страхования транспортных средств от <дата>, заключенным сторонами, соответствующим страховым полисом, Правилами страхования автомобильного транспорта, утвержденными Генеральным директором ОАО «РОССТРАХ».
Согласно заключенному договору страхования и выданному полису страхователь обязался выплатить страховщику страховую премию, а страховщик обязался при наступлении страхового случая произвести страховую выплату на условиях и в порядке, определенном договором. В соответствии с договором страхование осуществляется по риску – ущерб, угон транспортного средства.
Суд полагает, что бездействия ответчика по сути являются отказом ответчика в выплате страхового возмещения, что неправомерно, поскольку является односторонним отказом от исполнения взятых на себя обязательств, что недопустимо в силу положений ст..310 ГК РФ.
Истец в обоснование заявленного размера ущерба представил суду отчет об оценке № ХХХ Автоэкспертного центра ООО «..........», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила .......... рублей.
Ответчик в ходе судебного разбирательства, не явившись в суд, не опроверг представленный отчет б оценке, не ставил вопрос о назначении по делу автотовароведческой экспертизы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере .......... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина в размере .......... рублей, расходы по оплате составления отчета в сумме .......... рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Гайдука А.Н. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в пользу Гайдука А.Н. страховое возмещение в сумме .......... рублей, госпошлину в сумме .......... рублей, расходы по составлению отчета в сумме .......... рублей, а всего .......... рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: