Дело № 2-2962/11 14 сентября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре Васильевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Петроэлектросбыт» к Вишнякову В.С., Вишнякову С.В., Вишняковой Л.И., Волковой И.С., Волковой О.С., Эксузян А.Л. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Петроэлектросбыт» обратилось в суд с иском к Вишнякову В.С., Вишнякову С.В., Вишняковой Л.И., Волковой И.С., Волковой О.С., Эксузян А.Л. о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии, указывая, что ответчики зарегистрированы по адресу в Санкт-Петербурге, <адрес>. Ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения в указанной квартире. Истец просил взыскать с ответчиков Вишнякова В.С., Вишнякова С.В., Вишняковой Л.И., Волковой И.С., Волковой О.С. солидарно образовавшуюся задолженности по оплате электроэнергии в размере ......... рублей ......... коп., взыскать со всех ответчиков солидарно задолженность в размере ......... руб. ......... коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной за подачу искового заявления в суд, в размере ......... рублей ......... коп. Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности ответчиками, просил взыскать со всех ответчиков солидарно ......... рублей ......... коп. задолженности, ......... руб......... коп. госпошлины.
В судебное заседание явилась пр. истца по доверенности, поддержала иск, просила удовлетворить.
Также в судебное заседание явилась ответчица Вишнякова, которая по иску не возражала.
В судебное заседание ответчики Эксузян А.Л., Полкова О.С., Волкова И.С., Вишняков С.В., Вишняков В.С. не явились, извещения о времени и месте слушания дела вручены их родственнице Вишняковой Л.И. для передачи, на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
П. 1 ст. 540 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
П. 1 ст. 544 ГК РФ закрепляет, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу абз. 10 ст. 2 ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата электрической и тепловой энергии производится за фактически принятое потребителем количество электрической и тепловой энергии в соответствии с данными учета электрической и тепловой энергии, если иное не предусмотрено федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела усматривается, что ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения, в силу чего обязаны оплачивать потребляемую электроэнергию.
На основании п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999 г., в жилых зданиях на одну квартиру устанавливает один расчетный счетчик. В связи с отсутствием разделения счетчиков между жильцами квартиры, невозможностью определения количества потребленной энергии на каждого жильца квартиры, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым. В силу п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Таким образом, обязанность ответчиков по оплате потребленной электроэнергии является солидарной.
Учитывая, что ответчики не представили суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.
Учитывая, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате фактически потребленной электроэнергии на сумму ......... руб. ......... коп., данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере ......... руб. ......... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ЗАО «Петроэлектросбыт» удовлетворить.
Взыскать в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» с Вишнякова В.С., Вишнякова С.В., Вишняковой Л.И. Волковой И.С., Волковой О.С., Эксузян А.Л. солидарно задолженность в размере ......... руб. ......... коп., а также госпошлину по ......... руб. ......... коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья