Дело № 2-3109/11 26 сентября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербург в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре Васильевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улитиной И.Л. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки,
у с т а н о в и л:
Улитина И.Л. обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с исковым заявлением к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки, указывая, что <дата> произошло ДТП, с участием трех транспортных средств, в том числе под управлением Улитиной И.Л., управлявшей автомобилем ........., государственный номерной знак ХХХ, и ФИО., управлявшей автомобилем ........., государственный номерной знак ХХХ. В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль ........., принадлежащий истцу, виновным в ДТП признана ФИО., ее автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах», которое без объективных причин не произвело истцу выплату страхового возмещения, несмотря на то, что истица обратилась к ответчику с соответствующим заявлением. Поскольку ответчик не произвел оценку ущерба истица обратилась к ООО «.........» за составлением отчета об оценке, согласно составленному отчету от <дата> ущерб составил ......... руб......... коп. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ......... рублей, неустойку в размере ......... руб., и госпошлину.
В судебное заседание явились истец и его представитель, иск поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте слушания дела направлено надлежащим образом по последнему известному адресу места нахождения, согласно обратному уведомлению, извещение не доставлено, поскольку адресат выбыл, суду сведений об ином месте нахождения ответчика не представлено, на основании ст. 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.Порядок осуществления обязательного страхования урегулирован ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в форме страхового полиса, который утвержден в настоящее время Приказом Министерства Финансов РФ от 01.07.2009 года № 67н.
В силу ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ......... тысяч рублей.
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП, с участием трех транспортных средств, в том числе под управлением Улитиной И.Л., управлявшей автомобилем ........., государственный номерной знак ХХХ, и ФИО., управлявшей автомобилем ........., государственный номерной знак ХХХ. В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль ........., принадлежащий истцу, виновным в ДТП признана ФИО.., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 11), постановлением № ХХХ по делу об административном правонарушении (л.д. 18), автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах».
Ответчик не указал причин, по которым выплата истцу страхового возмещения в установленные законодательством сроки произведена не была, в связи с чем суд полагает действия ответчика незаконными.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере ......... рублей в соответствии с представленным расчетом. Суд полагает данные требования основанными на законе, согласно п. 2 ст. 13 Закона «Об ОСАГО», при этом, расчет, произведенный истцом, является правильным, при этом суд полагает необходимым снизить размер неустойки до ......... руб. на основании ст. 333 ГК РФ.
На основании ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям – в размере ......... руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Улитиной И.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Улитиной И.Л. страховое возмещение в размере ......... руб. и неустойку в размере ......... рублей, госпошлину в размере ......... рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: