Дело № 2- 2939\11 25 августа 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербург
в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре Васильевой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова И.В. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
<дата> между истцом и ответчиком в лице Санкт – Петербургского филиала «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля .........., гос. номерной знак ХХХ, являющегося собственностью истца, в связи с чем истцу был выдан страховой полис .......... ХХХ. Страховые риски в соответствии с условиями договора страхования за «ущерб» и «за угон». Страховая сумма по условиям договора ...........
<дата> транспортное средство было угнано, о чем истец заявил в правоохранительные органы, а также в страховую компанию ОАО «Росстрах». По факту угона транспортного средства СУ УВД по .......... району Санкт – Петербурга возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, расследование по которому <дата> приостановлено.
Ответчик, получив все необходимые документы, не произвел выплату страхового возмещения, не принял решения о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения, а потому просит взыскать с ответчика страховое возмещение с учетом амортизационного износа застрахованного автомобиля в сумме .......... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .......... рублей, компенсацию морального вреда в сумме .......... рублей, судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился, явилась его представитель, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по последнему известному месту нахождения – месту регистрации Санкт – Петербургского филиала – <адрес>, а также по адресу нахождения юридического лица в Москве – <адрес>, с которого поступили в суд сведения о том, что адресат выбыл, в связи с чем в соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям:
Установлено, что <дата> автомобиль .........., государственный номерной знак ХХХ было угнано, о чем истец заявил в правоохранительные органы, а также в страховую компанию ОАО «Росстрах». По факту угона транспортного средства СУ УВД по .......... району Санкт – Петербурга возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, расследование по которому <дата> приостановлено..
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 2 этой же статьи, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) имущества. В соответствии с требованиями ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В данном случае правоотношения сторон определяются договором добровольного страхования транспортных средств № ХХХ от <дата>, заключенным сторонами, соответствующим страховым полисом, Правилами страхования автомобильного транспорта, утвержденными Генеральным директором ОАО «Росстрах».
Согласно заключенному договору страхования и выданному полису страхователь обязался выплатить страховщику страховую премию, а страховщик обязался при наступлении страхового случая произвести страховую выплату на условиях и в порядке, определенном договором. В соответствии с договором страхование осуществляется по риску – ущерб, угон транспортного средства; страхование транспортного средства по риску угона транспортного средства производится при наличии противоугонной системы, удовлетворяющей требования страховщика.
Суд полагает, что бездействия ответчика, не выплатившего своевременно и до настоящего времени страховое возмещение, неправомерен, поскольку является односторонним отказом от исполнения взятых на себя обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений на иск не представил, а потому суд полагает, что в пользу истца должно быть взыскано страховое возмещение, расходы, связанные с оплатой госпошлины при обращении с иском в суд в сумме .......... рублей, а также заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме – .......... рублей в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и является правильным. При этом, размер страхового возмещения рассчитан истцом в соответствии с условиями заключенного договора страхования, применен процент амортизационного износа.
Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме .......... рублей. В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснила, что моральные страдания истца выразились в его переживаниях по поводу бездействия ответчика. Однако, доказательств морально-нравственных страданий истца суду не представлено, а потому заявленные требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Александрова И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Александрова И.В. страховое возмещение в размере .......... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .......... рублей и госпошлину в сумме .......... рублей, а всего взыскать .......... рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: