Дело № 2-3081/11 13 сентября 2011 года
Решение
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Левиной Е.В.
При секретаре Андреевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» к Сарановой М.Б., Майоровой Ю.С. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ГУ «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Сарановой М.Б., Майоровой Ю.С. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, указывая, что ответчики вносят оплату по квартирной плате и коммунальным услугам не регулярно. Задолженность за период с <дата> по <дата> составляет ......... рублей.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при этом представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. В связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Саранова М.Б., Майорова Ю.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом доставленными вовремя телеграммами, однако за получением телеграмм по извещениям, оставленным почтовым отделением, в отделение связи не являлись, о чем орган связи проинформировал суд. Возвращенные в адрес суда уведомления о невручении телеграмм соответствуют требованиям ч.4 ст. 116 ГПК РФ, так в уведомлении указана дата, время совершенного действия, а также источник информации. Суд полагает, что ответчики не забирали телеграммы в связи с нежеланием участвовать в судебном заседании. Указанные действия суд расценивает как отказ ответчиков от получения извещения о необходимости явки в суд, и в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель несет ответственность по исполнению обязательств.
В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам.
Из представленных суду материалов усматривается, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, которая является государственной собственностью. С <дата> ответчики не вносят плату по коммунальным платежам и техническому обслуживанию. Задолженность по состоянию на <дата> составляет ......... рублей.
Представленный суду расчет задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам составлен истцом правильно, сомнений не вызывает. Ответчиками возражений по праву и размеру заявленных требований суду не представлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственной пошлины в размере ......... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Сарановой М.Б., Майоровой Ю.С. солидарно в пользу ГУ «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам за период с <дата> по <дата> в сумме ......... рублей с перечислением на лицевой счет № ХХХ
Взыскать с Сарановой М.Б., Майоровой Ю.С. в равных долях в доход государства государственную пошлину в размере ......... рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Копия верна, судья