Дело № 2-2167/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 01 сентября 2011 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Левиной Е.В.,
при секретаре Морозове Д.Г.,
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саленко Л.Е. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании кредитного договора ничтожным, применении последствий ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Саленко Л.Е. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании кредитного договора ничтожным, применении последствий ничтожной сделки, указывая на то, что <дата> между ней и банком был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере ........... рублей. По условиям кредитного договора предусмотрена уплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме ........... рублей. По мнению истца, кредитный договор в части пунктов, касающихся условий по комиссии за ведение ссудного счета, противоречит закону, в связи, с чем она просит признать недействительным кредитный договор, применить последствия недействительности условий кредитного договора.
В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд. В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика Алешкина Е.М., действующая в соответствии с выданной доверенностью, заявление о применении исковой давности поддержала.
Представитель истца Саленко В.А., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, возражал по заявлению представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, полагал, что в данном случае срок исковой давности не пропущен.
Исследовав представленные суду материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает необходимым вынести решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.
Из представленных суду документов усматривается, что <дата> между Саленко Л.Е. (...........) и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому банк предоставил истцу кредит в размере ........... рублей, а истец обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с графиком платежей, величина ежемесячного платежа составляла ........... рублей ........... копеек, из которых ........... рублей составляла комиссия за ведение ссудного счета.
В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены законом. Таким изъятием из общего правила ч.1 ст. 200 ГК РФ о моменте начала течения срока исковой давности является ст. 181 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 181 ч.1 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Указанное предписание закона является императивным и не предполагает исчисление срока исковой давности с иного дня, нежели день начала исполнения ничтожной сделки. Аналогичная правовая позиция разъяснена в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», где указано, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п.1 ст. 166 ГК РФ). Учитывая, что Гражданский кодекс РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким заявлениям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные п.1 ст. 181 ГК РФ.
В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения.
Поскольку кредитный договор № ХХХ был заключен между сторонами года, денежные средства в размере ........... рублей были перечислены истцу в день заключения кредитного договора, в этот день началось исполнение сделки. Соответственно исчисление срока исковой давности должно начинаться с этого момента, а именно с <дата>. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о признании недействительными условий кредитного договора по открытию ссудного счета и обязанности оплаты комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности ничтожной сделки истек <дата>. Оснований для его восстановления не имеется.
Ссылка представителя истца о том, что срок исковой давности не пропущен, противоречит положениям ст. 181 ГК РФ.
Согласно ст. 199 ч.2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истец обратился в суд с исковыми требованиями <дата>, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты права, то с учетом заявления представителя ответчика о применении исковой давности в удовлетворении требований истца о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки следует отказать.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья в соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Саленко Л.Е. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Копия верна, судья