Дело № 2-2709\11 13 сентября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре Васильевой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вензига Ю.Н. к ООО «Ленстройтрест» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Вензиг Ю.Н. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными к ООО «Ленстройтрест» о взыскании денежных средств и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, указывая, что между ООО «Ленстройтрест» и ФИО. был заключен договор займа № ХХХ от <дата>, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме ........... рублей, а дополнительным соглашением к договору, подписанному между ООО «Ленстройтрест», ФИО.., истцом по делу все права и обязанности заемщика от ФИО. перешли к истцу. Соглашением от <дата>, заключенным между истцом и ответчиком по делу договор займа был расторгнут по соглашению сторон, а условиями данного соглашения предусмотрено, что в день подписания соглашения ответчик обязуется возвратить истцу денежную сумму, переданную по договору займа в размере ........... рублей, а истец по делу, в свою очередь, обязан в день подписания соглашения вернуть заемщику простые беспроцентные векселя ООО «Ленстройтрест». Свои обязанности истец исполнил, в ответчик нет, в связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме ........... рублей и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме ........... рублей и госпошлину.
Истец в судебное заседание не явился, явился его представитель Демидов К.Д., действующий по доверенности, исковое заявление поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен слушании дела надлежащим образом по последнему известному месту нахождения. Согласно полученной выписки из ЕГРЮЛ адрес места нахождения ООО «Ленстройтрест» - <адрес>, с которого поступили сведения от телеграфиста об отсутствии указанной организации по данному адресу, в связи с чем в соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ООО «Ленстройтрест» и ФИО. был заключен договор займа № ХХХ от <дата>, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме ........... рублей, а дополнительным соглашением к договору, подписанному между ООО «Ленстройтрест», ФИО.., истцом по делу все права и обязанности заемщика от ФИО. перешли к истцу. Соглашением от <дата>, заключенным между истцом и ответчиком по делу договор займа был расторгнут по соглашению сторон, а условиями данного соглашения предусмотрено, что в день подписания соглашения ответчик обязуется возвратить истцу денежную сумму, переданную по договору займа в размере ........... рублей, а истец по делу, в свою очередь, обязан в день подписания соглашения вернуть заемщику простые беспроцентные векселя ООО «Ленстройтрест».
В соответствии с актом приема – передачи векселей от <дата> Вензиг Ю.Н. передал, а ООО «Ленстройтрест» принял простой беспроцентный вексель номиналом ........... рублей (л.д. 12), из чего следует, что Вензиг Ю.Н. свои обязательства исполнил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим в силу положений ст. 310 ГК РФ.
Истец утверждает, что ответчик не исполнил обязательство по выплате в его пользу денежной суммы, предусмотренной соглашением от <дата> в размере ........... рублей.
Ответчик в суд не явился по неоднократному вызову, своих возражений на иск не представил, не опроверг доводы истца, а потому у суда не имеется оснований сомневаться в позиции истца, поскольку иного судом не добыто, а ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма по соглашению от <дата> о расторжении договора займа № ХХХ от <дата> в размере ........... рублей.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме ........... рублей ........... копеек согласно представленного расчета ( ...........), который проверен судом, является правильным. Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер неустойки, полагая ее явно завышенной и не соответствующей обстоятельствам дела, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ........... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части заявленных требований в сумме ........... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд-
Решил:
Исковые требования Вензига Ю.Н. удовлетворить частично, взыскать с ООО «Ленстройтрест» в пользу Вензига Ю.Н. задолженность в сумме ........... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ........... рублей и госпошлину в сумме ........... рублей, а всего ........... рублей.
В остальной части требований Вензигу Ю.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: