Дело № 2-3558/11 26 октября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Левиной Е.В.
при секретаре Бобровой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербиной М.В., Солнышкина Д.М., Петровой А.В. к ООО «Бугры-Мар»» о взыскании денежных средств за оказанные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Щербина М. В., Солнышкин Д. В., Петрова А. В. обратились в суд с иском к ответчику ООО «Бугры-Мар» о взыскании денежных средств за оказанные услуги, указывая, что <дата> между ООО «Бугры-Мар» (ответчиком) и адвокатами Адвокатского бюро «Щербина и партнеры» (истцами) был заключен договор № ХХХ согласно которому адвокаты Адвокатского бюро «Щербина и партнеры» обязались по заданию Клиента - ООО «Бугры-Мар» оказывать услуги (юридическую помощь) Клиенту, а ООО «Бугры-Мар» обязалось оплачивать услуги адвокатов Адвокатского бюро.
В соответствии с условиями Договора (п. 3.1 Договора) стороны определили следующий порядок выплаты вознаграждения адвокатам: ежемесячная абонентская плата, представляющая собой фиксированный платеж за консультации, а также вознаграждение за юридические услуги, выходящие за рамки общих консультаций.
<дата> между сторонами было подписано Дополнительное соглашение № ХХХ к Договору № ХХХ от <дата>, в соответствии с которым была установлена фиксированная абонентная плата в размере .......... рублей за юридические консультации в устной и письменной форме, в том числе составление документов.
Согласно пункту 3.2 Договора № ХХХ от <дата> ООО «Бугры-Мар» должно осуществлять предварительную оплату услуг адвокатов в безналичном порядке, перечисляя сумму фиксированной абонентской платы на расчетный счет Адвокатского бюро до 10 числа каждого месяца. В нарушение указанного договора, не смотря на то, что юридические услуги оказывались своевременно и квалифицировано, ООО «Бугры-Мар» не производило своевременно оплату услуг адвокатов.
В соответствии с условиями Договора № ХХХ от <дата> (п.3.1.2) вознаграждение за юридические услуги, выходящие за рамки общих консультаций, в частности, юридические услуги по представлению интересов Клиентов в суде, оплачиваются отдельно, стоимость оказания данных услуг не входит в абонентскую плату.
В нарушение положений закона, условий Договора на настоящий момент имеется непогашенная задолженность ООО «Бугры-Мар» перед адвокатами Адвокатского бюро «Щербина и Партнеры» в сумме .......... рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.
В ходе судебного заседания истцами, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, были уточнены исковые требования, сумма задолженности была увеличена, в связи, с чем истцы просят взыскать с ответчика .......... рублей .......... копеек.
Истец Петрова А.В. в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнений исковых требований, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально, в пользу каждого из истцов.
Истец Щербина М.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором поддержала исковые требования с учетом уточнений.
Истец Солнышкин Д.В., в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования с учетом уточнений.
Представитель третьего лица адвокатского бюро «Щербина и партнеры» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования с учетом уточнений.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Щербиной М.В., Солнышкина Д.В. и третьего лица.
Ответчик ООО «Бугры-Мар» в судебное заседание представителя не направил, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором полностью признает исковые требования в полном объеме с учетом увеличения исковых требований от <дата>. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Бугры-Мар» (ответчиком) и адвокатами Адвокатского бюро «Щербина и партнеры» (истцами) был заключен договор № ХХХ согласно которому адвокаты Адвокатского бюро «Щербина и партнеры» обязались по заданию Клиента - ООО «Бугры-Мар» оказывать услуги (юридическую помощь) Клиенту, а ООО «Бугры-Мар» обязалось оплачивать услуги адвокатов Адвокатского бюро.
В соответствии с условиями Договора (п. 3.1 Договора) стороны определили следующий порядок выплаты вознаграждения адвокатам: ежемесячная абонентская плата, представляющая собой фиксированный платеж за консультации, а также вознаграждение за юридические услуги, выходящие за рамки общих консультаций.
<дата> между сторонами было подписано Дополнительное соглашение № ХХХ к Договору № ХХХ от <дата>, в соответствии с которым была установлена фиксированная абонентная плата в размере .......... рублей за юридические консультации в устной и письменной форме, в том числе составление документов.
Согласно пункту 3.2 Договора № ХХХ от <дата> ООО «Бугры-Мар» должно осуществлять предварительную оплату услуг адвокатов в безналичном порядке, перечисляя сумму фиксированной абонентской платы на расчетный счет Адвокатского бюро до 10 числа каждого месяца.
В нарушение условий Договора № ХХХ от <дата>, несмотря на то, что юридические услуги оказывались своевременно и квалифицированно, ООО «Бугры-Мар» не произвело своевременно оплату услуг адвокатов, а именно:
ООО «Бугры-Мар» не оплатило фиксированную абонентскую плату за 9 месяцев, начиная с <дата> - не оплачены счета № ХХХ от <дата>, № ХХХ от <дата>, № ХХХ от <дата>., № ХХХ от <дата>., при этом факт оказания услуг подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ от <дата>, <дата> Актом за последующие 6 месяцев ( л.д. 70-72).
Не оплачен счет № ХХХ от <дата> на сумму .......... рублей, который передан ООО «Бугры-Мар». <дата> в ООО «Бугры-Мар» была направлена претензия исходящий № ХХХ, получена ООО «Бугры-Мар» <дата>, однако, до настоящего времени оплата не произведена.
<дата> ответчику был выставлен счет № ХХХ на сумму .......... рублей .......... копеек – бонус за понижение исковых требований ОАО «..........» на .......... рублей в рамках дела № ХХХ, рассматривающегося в арбитражном суде Санкт-Петербург и Ленинградской области, Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа. Судебное решение вступило в законную силу, работа выполнена надлежащим образом, что подтверждается Актом выполненных работ на указанную сумму, подписанным со стороны ООО «Бугры-Мар».
В соответствии с пунктом 5.1. Договора № ХХХ от <дата> <дата> в адрес ответчика была направлена третья письменная претензия от <дата> с требованием немедленно погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.
Учитывая, что ответчиком не представлено возражений по существу иска, а также доказательств того, что денежные средства за невыполненную по договору работу ответчиком возвращены, проверив расчет заявленных требований, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истцов сумма задолженности за оказанные услуги в размере .......... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию оплаченная ими государственная пошлина в размере .......... рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Щербиной М.В., Солнышкина Д.М., Петровой А.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Бугры-Мар» в пользу Щербиной М.В., Солнышкина Д.М., Петровой А.В. денежные средства в сумме .......... рублей .......... копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Адвокатского бюро «Щербина и Партнеры».
Взыскать с ООО «Бугры-Мар» в пользу Щербиной М.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рубля.
Взыскать с ООО «Бугры-Мар» в пользу Солнышкина Д.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рубля.
Взыскать с ООО «Бугры-Мар» в пользу Петровой А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рубля.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья