Дело № 2-2847/11 17 октября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Левиной Е.В.
при секретаре Прониной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга к Дмитриеву А.В. о взыскании штрафа,
у с т а н о в и л:
<дата> стороны заключили охранное обязательство № ХХХ по обеспечению сохранности помещения ХХХ, расположенного в объекте культурного наследия «..........», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
По условиям охранного обязательства, ответчик обязуется обеспечить сохранность принадлежащего ему помещения, не причинять ущерба памятнику, участвовать в обеспечении сохранности памятника, выполнить работы по сохранению помещения в сроки, предусмотренные актом технического состояния.
Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к Дмитриеву А.В. о взыскании суммы штрафа в размере .......... рублей, ссылаясь на то, что ответчик нарушил условия охранного обязательства, не выполнил работы, предусмотренные актом технического состояния.
Представитель истца Трушина Ж.Г., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, требования иска поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Коваленко М.Б. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что <дата> стороны заключили охранное обязательство № ХХХ по обеспечению сохранности помещения ХХХ, расположенного в объекте культурного наследия «..........», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
По условиям охранного обязательства, ответчик обязуется обеспечить сохранность принадлежащего ему помещения, не причинять ущерба памятнику, участвовать в обеспечении сохранности памятника, выполнить работы по сохранению помещения в сроки, предусмотренные актом технического состояния.
В соответствие с разделом 5 акта осмотра технического состояния ответчик обязался в течение 6 месяцев со дня заключения охранного обязательства выполнить следующие виды работ:
- окрасить оконное заполнение и входную дверь помещения ХХХ по лицевому фасаду в цвет по колеру, согласованному с КГИОП;
- окрасить металлические козырьки над входной дверью и оконным проемом по лицевому фасаду помещения ХХХ в цвет по колеру, согласованному с КГИОП.
Из акта проверки от <дата>, составленного сотрудниками КГИОП, усматривается, что по состоянию на <дата> ответчик к выполнению вышеуказанных видов работ не преступил.
Согласно п. 1 ст. 63 ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и п. 59 Положения об охране и использовании памятников истории и культуры, утвержденного постановление СМ СССР от 16.09.80 № 865, государственная охрана объектов культурного наследия осуществляется путем заключения государственным органом охраны объектов культурного наследия с пользователем памятника охранного обязательства, в котором устанавливаются порядок и условия использования памятника. Согласно п. 63 указанного Положения, организация, в пользовании которой находится памятник, при невыполнении условий охранного обязательства выплачивает неустойку.
Пунктом 3.4 охранного обязательства установлено, что ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере .......... рублей за каждый случай, когда к истечению срока выполнения любого из видов работ, предусмотренных осмотра технического состояния, ответчик не приступил к их выполнению.
В силу п. 2 ст. 11 ФЗ «»Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» орган исполнительной власти субъекта РФ, уполномоченный осуществлять государственный контроль в области охраны объектов культурного наследия, имеет право предъявлять иски в суд в случаях нарушения настоящего закона.
Полагая сумму штрафа, заявленную истцом явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере .......... рублей за два случая нарушение срока выполнения работ, применив при этом ст. 333 ГК РФ.
Доводы ответчика о том, что он не мог выполнить указанные работы в установленные сроки в связи с противодействием оказанным арендатором помещения ХХХ, в собственности которого находились как окна, так и козырьки над ними суд считает несостоятельными, поскольку при невозможности выполнения работ в сроки, предусмотренные актом осмотра технического состояния, у ответчика была возможность до истечения этих сроков обратиться в КГИОП с заявлением о продлении сроков выполнения работ, предусмотренных условиями охранного обязательства, доказательств такого обращения суду не представлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере .......... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Комитета по государственному контролю и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга удовлетворить частично.
Взыскать с Дмитриева А.В. в пользу Комитета по государственному контролю и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга штраф за нарушение условий охранного обязательства в размере .......... рублей.
Взыскать с Дмитриева А.В. в доход государства госпошлину в размере .......... рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Копия верна, судья