Дело №2-3681/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 13 декабря 2011 года
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Савленкова А.А.,
при секретаре Мкртчяне В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвейчевой И.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Народная ипотека» и открытому акционерному обществу Банк «Александровский» о взыскании денежных средств, вынесении запрета на списание денег со счета в банке; Клименко Л.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Народная ипотека» и открытому акционерному обществу Банк «Александровский» о запрете списания денежных средств с расчетного счета; Ржепищевского В.С. к Кредитному потребительскому кооперативу «Народная ипотека» и открытому акционерному обществу Банк «Александровский» о взыскании денежных средств, вынесении запрета на свисание денег со счета в банке,
УСТАНОВИЛ:
Матвейчева И.В. обратилась в суд с иском к КПК «Народная ипотека» и ОАО Банк «Александровский» о взыскании денежных средств в сумме ........... руб., вынесении запрета на списание денежных средств со счета в банке. Клименко Л.В. обратилась к КПК «Народная ипотека» и ОАО Банк «Александровский» о запрете списания денежных средств с расчетного счета. Ржепищевский В.С. обратился в суд с иском КПК «Народная ипотека» и ОАО Банк «Александровский» о взыскании денежных средств в сумме ........... руб., вынесении запрета на свисание денег со счета в банке. В обоснование исковых требований Матвейчева И.В., Клименко Л.В. Ржепищевский В.С. указывают, что являются членами КПК «Народная ипотека», на основании договоров о передаче личных сбережений граждан кредитному кооперативу ими были переданы КПК «Народная ипотека», соответственно ........... руб., ........... руб., ........... руб., которые были зачислены на расчетный счет КПК в ОАО Банк «Александровский» и впоследствии списаны по исполнительному листу выданному взыскателю Кисель Н.А. в отношении должника КПК «Народная ипотека». Полагают, что это противоречит Федеральному закону от «О кредитной кооперации».
Истица Матвейчева И.В. судебное заседание явилась, иск поддержала, просила его удовлетворить.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора Клименко Л.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте судебного заседания через своего представителя, сведений о причинах своей неявки не предоставила, поэтому суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Клименко Л.В. – Матвейчева И.В. судебное заседание явилась, иск поддержала, просила его удовлетворить.
Третье лицо заявляющее самостоятельные требования на предмет спора Ржепищевский В.С. в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика КПК «Народная ипотека» Жуматий А.В. в судебное заседание явился, просил в исках к КПК отказать. Представил суду отзыв, из которого усматривается, что Федеральный закон «О кредитной кооперации» запрещает обращение взыскания на денежные средства и иное имущество кредитного кооператива в части, соответствующей сумме основных обязательств кредитного кооператива по договорам передачи личных сбережений.
Представитель ответчика ОАО Банк «Александровский» Тарасенкова Я.Л. в судебное заседание явилась, просила в исках отказать. Представила суду отзыв, из которого усматривается, что КПК «Народная ипотека» банком был открыт расчетный счет, формат расчетного счета и договор с клиентом не позволяют банку контролировать движение денег по счету. Федеральным законом «Об исполнительном производстве» банку предписывается исполнять судебные решения по списанию денег со счетов клиентов без их согласия, не выполнить требования закона банк может лишь при отсутствии средств на счете клиента.
Третье лицо Кисель Н.А. в судебное заседание явилась, просила в исках к ОАО Банк «Александровский» отказать, так как Федеральным законом «Об исполнительном производстве» банку предписывается исполнять судебные решения по списанию денег со счетов клиентов без их согласия, не выполнить требования закона банк может лишь при отсутствии средств на счете клиента.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Матвейчева И.В., Клименко Л.В. Ржепищевский В.С. являются членами КПК «Народная ипотека», на основании договоров о передаче личных сбережений граждан кредитному кооперативу ими были переданы КПК «Народная ипотека», соответственно ........... руб., ........... руб., ........... руб., которые были зачислены на расчетный счет КПК в ОАО Банк «Александровский» и впоследствии списаны по исполнительному листу, выданному взыскателю Кисель Н.А. в отношении должника КПК «Народная ипотека».
Указанные факты никем из участников судебного разбирательства не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела договорами, платежными поручениями, исполнительным листом, отзывами ответчиков и третьего лица Кисель Н.А. на исковые заявления.
Согласно ч.4 ст.14 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) финансовой (бухгалтерской) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).
При этом заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) (ч.2 ст.14 Федерального закона «О кредитной кооперации»).
Из представленных Матвейчевой И.В., Клименко Л.В. Ржепищевским В.С. справок усматривается, что они являются действующими членами КПК «Народная ипотека». Доказательства того, что ими предпринимались меры по выходу из кредитного кооператива и предъявлялись требования о возврате личных сбережений, они суду не представили.
Поэтому суд отказывает в удовлетворении требования Матвейчевой И.В. и Ржепищевского В.С. о взыскании денежных средств с КПК «Народная ипотека».
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (ст.845 ГК РФ).
Согласно договору между ОАО Банк «Александровский» и КПК «Народная ипотека» №ХХХ от <дата> кредитному кооперативу был открыт именно расчетный счет.
П.2.3. Инструкция Банка России от <дата> №ХХХ «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)», расчетные счета открываются юридическим лицам, не являющимся кредитными организациями, а также индивидуальным предпринимателям или физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, для совершения расчетов, связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой.
Согласно ст.848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу п.2 ст.254 ГК РФ, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно ст.32 Федерального закона «О кредитной кооперации» обращение взыскания на денежные средства и иное имущество кредитного кооператива в части, соответствующей сумме основных обязательств кредитного кооператива по договорам передачи личных сбережений, не допускается.
Однако ч.2 ст.31 Федерального закона «О кредитной кооперации», обязанность по раздельному учету обязательств по договорам передачи личных сбережений от обязательств кредитного кооператива по иным договорам возложена только на сам кредитный кооператив.
Следовательно, законодательством России и договором между ОАО Банк «Александровский» и КПК «Народная ипотека» №ХХХ от <дата> обязанность банка по отдельному учету зачисляемых на расчетный счет личных сбережений граждан не установлена, а сам счет используется для расчетов, связанных с предпринимательской деятельностью.
Поэтому КПК «Народная ипотека» для обеспечения сохранности личных сбережений своих членов, следовало заключить с Банком договор на открытие иного вида банковского счета либо банковского вклада.
Согласно ч.3 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами (ч.8 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Кроме того, суд отмечает, что Матвейчевой И.В. и Ржепищевским В.С. требование о запрете ОАО Банк «Александровский» списывать с расчетного счета денежные средства являющихся личными сбережениями членов КПК «Народная ипотека», заявлено в том числе и в интересах остальных членов кредитного кооператива в отсутствие соответствующих полномочий, так как указанные граждане могут предъявлять требования только в своих интересах.
Таким образом, суд отказывает Матвейчевой И.В., Клименко Л.В. Ржепищевским В.С. в удовлетворении требования о запрете ОАО Банк «Александровский» списывать с расчетного счета кредитного кооператива денежные средства являющихся личными сбережениями членов КПК «Народная ипотека»
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Матвейчевой И.В., Клименко Л.В., Ржепищевского В.С. к Кредитному потребительскому кооперативу «Народная ипотека« и ОАО Банк «Александровский» – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья