Дело № 2-3501/11 01 декабря 2011 года
Решение
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Левиной М.Ю.
при секретаре Семеновой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» к Павленко М.Г. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
Санкт-Петербургское ГУ «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Павленко М.Г. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, указывая, что ответчик с <дата> не регулярно вносит оплату по квартирной плате и коммунальным услугам, за жилое помещение, в связи, с чем образовалась задолженность. Задолженность за период с <дата> по <дата> составляет .......... рублей.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления указал, что просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом доставленными вовремя телеграммами, однако за получением телеграмм по извещениям, оставленным почтовым отделением, в отделение связи не являлась, о чем орган связи проинформировал суд. Возвращенные в адрес суда уведомления о невручении телеграмм соответствуют требованиям ч.4 ст. 116 ГПК РФ, так в уведомлении указана дата, время совершенного действия, а также источник информации. Суд полагает, что ответчик не забирала телеграммы в связи с нежеланием участвовать в судебном заседании. Указанные действия суд расценивает как отказ ответчика от получения извещения о необходимости явки в суд, и в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. При этом суд также учитывает то обстоятельство, что ранее ответчик телеграмму получала лично (л.д. 42), таким образом, ей было известно о рассмотрении настоящего дела.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из представленных суду материалов усматривается, что ответчик зарегистрирована и проживает в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге. С <дата> ответчик не регулярно вносит плату по коммунальным платежам и техническому обслуживанию. Задолженность за период с <дата> по <дата> составила .......... рублей.
Представленный суду расчет задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам составлен истцом правильно, сомнений не вызывает. Ответчиком возражений по праву и размеру заявленных требований суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Павленко М.Г. в пользу Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам в сумме .......... рублей, госпошлину в сумме .......... рублей, а всего .......... рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Копия верна, судья