Дело №2-367/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 15 марта 2012 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Куприковой А.С.
при секретаре Семеновой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Оранта» к Симошенко П.Д. о взыскании ущерба,
у с т а н о в и л:
ООО «Страховая компания «Оранта» обратилась в суд с иском к Симошенко П.Д. о взыскании ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения своему страхователю в связи с причинением ущерба автомобилю страхователя в дорожно-транспортным происшествием, имевшем место <дата> у <адрес> в Санкт-Петербурге с участием водителя Грибова К.А., управлявшего принадлежащим ему автомобилем «............», с г.р.з. ХХХ, водителя Симошенко П.Д., управлявшего автомобилем «............», с г.р.з. ХХХ. Виновным в данном ДТП был признан водитель Симошенко П.Д., гражданская ответственность которого в обязательном порядке была застрахована в ООО «Росгосстрах». Указывая на то, что в результате данного происшествия застрахованному автомобилю «............», с г.р.з. ХХХ, принадлежащего Грибову К.А., были причинены технические повреждения, по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств страховой компанией ООО «Страховая компания «Оранта» было выплачено страховое возмещение, в форме оплаты ремонта, в сумме ............ руб. ............ коп. Страховой компанией «Росгосстрах», застраховавшей гражданскую ответственность ответчика, истцу выплачено страховое возмещение в размере ............ рублей, в связи с чем, истец просит взыскать в пользу ООО «Страховая компания «Оранта» материальный ущерб в размере ............ руб. ............ коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ............ руб. ............ коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с требованиями ст.1079 ГК РФ при причинении вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании, в частности, по доверенности на право управления, т.е. вред должен быть возмещен виновником ДТП.
Поврежденный в результате ДТП автомобиль «............», с г.р.з. ХХХ принадлежит на праве собственности Грибову К.А., данный автомобиль был застрахован на условиях КАСКО, в том числе, и от ущерба в ООО «Страховая компания «Оранта». В рамках данного договора был оплачен восстановительный ремонт застрахованного автомобиля в ООО «Красс и Ко» в соответствии с условиями договора страхования, в размере ............ руб. ............ коп., что подтверждается страховым актом №ХХХ от <дата>, счетом №ХХХ от <дата>, актом №ХХХ от <дата>, договором наряд-заказом на работы №ХХХ от <дата>, платежным поручением №ХХХ
Согласно ст.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать свою ответственность за причинение ущерба перед третьими лицами. Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховой компании, уплатившей страховое возмещение по имущественному страхованию, переходит в пределах этой суммы право требования, которое страхователь (или иное лицо, получившее страховое возмещение) имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
При этом в силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ) возмещают ущерб в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
ДТП произошло по вине водителя Симошенко П.Д., управлявшего автомобилем «............», с г.р.з. ХХХ, что подтверждается постановлением ............ №ХХХ по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенным ОГИБДД ............ района Санкт–Петербурга и справкой о ДТП. Исходя из указанного постановления, ответчик нарушил п.9.10 ПДД, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа. Сторонами постановление не обжаловалось. Таким образом, причинение технических повреждений автомобилю, собственником которого является Грибов К.А., является следствием виновных действий ответчика.
В силу п.2 ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность причинителя вреда Симошенко П.Д. считается застрахованной в рамках страхового полиса на автомобиль «............», гос. номер ХХХ.
Ответственность Симошенко П.Д. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования.
Пункт 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также исходит из того, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Максимальный размер страхового возмещения установленный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами страхования гражданской ответственности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года, для выплаты одному потерпевшему при причинении ущерба имуществу, составляет 120 000 руб. В связи с чем, несмотря на то, что стоимость восстановительного ремонта составляет ............ руб. ............ коп. ООО «Росгосстрах» произвел страховую выплату в максимальном размере, составившую 120 000 руб.
Разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составляет ............ руб. ............ коп. Данная сумма подлежит взысканию с собственника автомобиля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска в пользу истца подлежат взысканию с ответчика также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной им при обращении в суд, в сумме ............ руб. ............ коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Симошенко П.Д. в пользу ООО «Страховая компания «Оранта» ............ руб. ............ коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ............ руб. ............ коп., всего ............ руб. ............ коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья