Дело №2-409/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 27 марта 2012 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Куприковой А.С.
при секретаре Семеновой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бабий Т.Л. о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Бабий Т.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт–Петербурге о восстановлении срока принятия наследства, указывая на то, что <дата> умерла ФИО., проживавшая по адресу: <адрес>, ранее проживавшая по адресу: Санкт–Петербург, <адрес> после смерти которой осталось наследство в виде вкладов, находящихся в .............. отделении ОАО «Сбербанк России» №ХХХ, ссылаясь при этом на то, что после смерти ФИО., доверенное лицо заявительницы обратилось к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако, нотариусом было отказано в его выдаче в виду пропуска срока для его принятия.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика также привлечена МИФНС России №26 по Санкт-Петербургу.
Представитель истицы Ковганич Т.А., в судебное заседание явилась, заявление поддержала, просила удовлетворить.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.
Представитель 3-го лица ОАО «Сбербанк России» - Дьяченко Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, вопрос о восстановлении срока для принятия наследства оставила на усмотрение суда.
Третье лицо – нотариус Редутко В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав истицу, представителя 3-го лица ОАО «Сбербанк России», изучив материалы дела, полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Бабий Т.Л. . является .............. ФИО., умершей <дата>, что сторонами не оспаривалось, и соответственно в силу ст.1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди. После смерти ФИО. открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах по вкладам, открытым в .............. отделении ОАО «Сбербанк России» №ХХХ.
В соответствии со ст.ст.1152, 1154, 1155 ГК РФ принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу заявления о принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Указанный срок, может быть восстановлен судом, если наследник не знал и не должен быть знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
ФИО. умерла <дата>, срок в течение которого могло быть принято наследство, истекал <дата>. Наследниками по закону, которые могут заявить о своих правах, являются истица и ответчики в соответствии со ст.ст.1142, 1151 ГК РФ.
В обоснование своих требования истица указывает, что о наличии вкладов, находящихся в .............. отделении ОАО «Сбербанк России» №ХХХ ей стало известно только в <дата>, при разборе личных вещей умершей. В связи с чем, ее доверенное лицо, действуя на основании доверенности от <дата>, обратилось к нотариусу Редутко В.Ю. для получения свидетельства о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела. Однако доверенному лицу истицы было отказано в выдаче свидетельства о принятии наследства, поскольку истицей был пропущен срок для принятия наследства.
Суд полагает, что срок принятия указанного наследственного имущества путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу пропущен истицей по уважительной причине, с учетом обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение 6 месяцев с момента, когда ей стало известно о наличии наследственного имущества, отдаленности проживания .
При этом суд принимает во внимание, что до настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выданы, а также учитывает, что иные наследники по закону или по завещанию в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства свои наследственные права не реализовали. Таким образом, иных наследников умершей ФИО. кроме Бабий Т.Л., не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками возражений относительно заявленных требований не представлено, суд считает возможным восстановить истице срок принятия наследства и признать ее принявшим наследство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Восстановить Бабий Т.Л., .............., срок для принятия наследства по закону, открывшемуся после умершей <дата> ФИО., ..............
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья