Дело №2-174/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 11 апреля 2012 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Куприковой А.С.
при секретаре Семеновой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велигурова А.А. к ОАО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Велигуров А.А. обратился в ........... районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОАО «СО «Талисман» о возмещении ущерба от ДТП, указывая на то, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, автомобилю ..........., гос. номер ХХХ, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ........... рубля ........... копеек. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия – ФИО1. - владельца автомобиля ..........., гос. номер ХХХ, застрахована в ОАО «Страховое общество «Талисман». Ответчиком выплачено страховое возмещение не в полном объеме в сумме ........... рублей ........... копеек, полагая сумму восстановительного ремонта, определенную ответчиком заниженной, на основании проведенной им самостоятельно оценки, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ........... рублей ........... копеек, проценты по договору процентного целевого займа, заключенному для производства ремонта автомобиля, в размере ........... рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме ........... рублей.
Определением ........... районного суда Санкт-Петербурга от <дата> гражданское дело по иску Велигурова А.А. к ОАО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, передано для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу Велигурова А.А. страховое возмещение в сумме ........... руб. ........... коп., неустойку в сумме ........... руб. ........... коп., судебные расходы, в сумме ........... руб.
Представитель истца Умаров И.Р., в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Калмыков Н.А. в судебное заседание явился, иск не признал, полагал, что обязательства страховой компанией выполнены, страховое возмещение выплачено.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля марки ..........., гос. номер ХХХ. <дата> в результате ДТП с участием водителя ФИО2.., управлявшего автомобилем ..........., гос. номер ХХХ, принадлежащим на праве собственности ФИО1.., и водителя Велигурова А.А., управлявшего, принадлежащим ему автомобилем ..........., гос. номер ХХХ
Автомобилю, принадлежащему Велигурову А.А. был причинен ущерб. Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО2.., что подтверждается справкой о ДТП от <дата>, выданной ОГИБДД Адмиралтейского района Санкт–Петербурга, постановлением ХХХ ........... №ХХХ по делу об административном правонарушении, выданным Адмиралтейским ОГИБДД.
Гражданская ответственность владельца автомобиля, причинившего вред истцу – ФИО1. за причинение ущерба третьим лицам в результате ДТП была застрахована в ОАО «СО «Талисман» по полису обязательного страхования ответственности.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу других лиц, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности в силу ст.931 ГК РФ.
Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.1 ФЗ от 25 апреля 202 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. После проведения ответчиком оценки ущерба, истцу в соответствии с рецензией ООО «АвтоЭксперт» №ХХХ было выплачено страховое возмещение в сумме ........... руб. ........... коп., в остальной части, в соответствии с выводами экспертов, согласно которым, с технической точки зрения, образование повреждений передней правой части автомобиля ..........., гос. номер ХХХ, не исключается при описанных страхователем обстоятельствах; но, с технической точки зрения, образование повреждений левой стороны автомобиля ........... гос. номер ХХХ, не могли быть получены вследствие наезда автомобиля на указанное в заявлении препятствие.
Максимальный размер страхового возмещения, установленный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами страхования гражданской ответственности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года с изменениями для выплаты одному потерпевшему при причинении ущерба имуществу составляет 120 000 руб.
Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня получения, произвести страховую выплату или дать мотивированный отказ.
Судом по ходатайству истца в целях установления механизма возникновения повреждений транспортного средства и установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..........., гос. номер ХХХ была назначена судебная трассолого-автотехническая экспертиза. Согласно заключений эксперта ООО «Европейский центр судебных экспертов» №ХХХ от <дата> и №ХХХ повреждения автомобиля ..........., гос.номер ХХХ могли образоваться при заявленных Велигуровым А.А. обстоятельствах; стоимость восстановительного ремонта автотранcпортного средства ..........., гос. номер ХХХ, с учетом износа на дату ДТП по полученным повреждениям, составляет ........... руб. ........... коп. У суда нет оснований не доверять заключениям эксперта, т.к. эксперт имеет большой срок экспертной работы, высшее техническое образование.
Сумма, определенная экспертом, не превышает лимит ответственности установленный законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При таких обстоятельствах, ответчиком не было выплачено страховое возмещение в полном объеме, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет большую, чем выплаченное страховое возмещение, сумму, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение, исходя из суммы восстановительного ремонта определенной экспертом с учетом выплаченного истцу страхового возмещения, в сумме ........... руб. ........... коп.
В соответствии с требованиями ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные им расходы по оплате госпошлины при обращении в суд пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере ........... руб. ........... коп., расходы по оплате оценки стоимости ремонта, в размере ........... руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные им расходы по оплате услуг представителя как полагает суд в разумных пределах с учетом обстоятельств дела в размере ........... руб.
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводом истца, о взыскании с ответчика неустойки, в связи с просрочкой страховой выплаты
Согласно п.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п.45 Правил при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных п.44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Согласно п.70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
Из материалов дела следует, что истец, предъявив <дата> заявление в страховую компанию о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, истец в тот же день получил направление на проведение оценки, от прохождения которой отказался, что сторонами подтверждено в ходе рассмотрения дела. А согласно уведомлению от <дата>, отчет оценочной фирмы «Гарантия» представлен истцом ответчику лишь <дата>. После получения данного заключения, ОАО «СО «Талисман» проведено трассологическое исследование, оценка стоимости ремонта транспортного средства, и, с учетом выводов проведенных исследований, Велигурову А.А. <дата> был составлен ответ об отказе в выплате страхового возмещения в части, со ссылкой на результаты проведенных исследований и о производстве выплаты страхового возмещения по повреждениям переднего бампера и накладки правого крыла. Страховое возмещение в размере ........... руб. ........... коп. было выплачено истцу <дата>, что подтверждается страховым актом №ХХХ от <дата> и объяснениями сторон.
Таким образом, с учетом действий истца, выразившихся в отказе от предоставления транспортного средства для осмотра и даты предоставления заключения экспертизы о размере причиненного вреда, принимая во внимание, что недобросовестности в действиях ответчика по выплате страхового возмещения, в том числе допущения просрочки выплаты, не установлено, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с <дата> по <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с ОАО «СО «Талисман» в пользу Велигурова А.А. страховое возмещение в размере ........... руб. ........... коп., расходы по оплате оценки в сумме ........... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ........... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........... руб. ........... коп., всего ........... руб. ........... коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья