Дело № 2-328/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 04 апреля 2012 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Куприкова А.С.
при секретаре Семеновой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Р.В. к СООО «Прайм Иншуранс Компани» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Федотов Р.В. обратился в ........... районный суд гор.Москвы с иском к СООО «Прайм Иншуранс Компани» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, указывая на то, что <дата> между ФИО. и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля ..........., гос. номер ХХХ по риску ущерб, выгодоприобретателем по указанному договору является Федотов Р.В. <дата> наступил страховой случай – повреждение застрахованного автомобиля в результате ДТП, ответчик в установленный Правилами страхования срок выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение, в сумме ........... руб. ........... коп., расходы на проведение экспертизы в сумме ........... руб., компенсацию морального вреда в сумме ........... руб., судебные расходы.
Определением ........... районного суда гор.Москвы от <дата> дело было передано на рассмотрение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по подсудности по месту нахождения филиала ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования. При этом страхователь вправе ссылаться в защиту своих интересов на Правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила для него не обязательны.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ФИО. и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля ..........., гос. номер ХХХ по риску ущерб, выгодоприобретателем по указанному договору является Федотов Р.В., на страховую сумме ........... руб., сроком с <дата> по <дата>, что подтверждается договором страхования транспортных средств, выгодоприобретателем по данному договору является Федотов Р.В.
Неотъемлемой частью договора являются Правила страхования транспортных средств.
В период действия договора, <дата> наступил страховой случай – повреждение застрахованного автомобиля в результате ДТП. После чего истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представил все необходимые документы. Как усматривается из материалов дела, что фактически отказа в выплате страхового возмещения в письменной форме не дано, однако, страховое возмещение истцу не перечислено.
Как уже указывалось выше в соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне, причиненные вследствие этого события убытки (ущерб). Пунктом 2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Конкретный перечень предполагаемых событий (страховых рисков), наступление которых влечет обязанность страховщика осуществить страховую выплату, согласован сторонами при заключении договора страхования и содержится в Правилах страхования, являющихся приложением к договору страхования.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Пункт 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с Правилами страхования транспортных средств, являющихся приложением к страховому полису страховым случаем признается событие, повлекшее повреждение или утрату автомобиля: ДТП, пожар, повреждение отскочившим или упавшим предметом, стихийное бедствие, злоумышленное действие, действие животных, угон. При этом под ДТП понимается событие, возникшее в процессе движения застрахованного транспортного средства по дороге и с его участием (наезд, опрокидывание, столкновение и т.д.), включая повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке.
Перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения содержится в ст.963 и ст.964 ГК РФ. В ходе рассмотрения дела судом не были установлены основания для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренные указанными нормами.
Рассмотрение событий, связанных с ДТП является компетенцией органов ГИБДД входящих в структуру Министерства Внутренних дел.
В подтверждении события, которое истец расценивает как страховой случай, произошедшее <дата>, им была представлена фотокопия справки ГИБДД о ДТП, из которой невозможно усмотреть компетентный орган, зафиксировавший факт ДТП. Судом неоднократно предлагалось истцу представить документы, свидетельствующие о причинении повреждений застрахованному автомобилю, однако, данные документы суду представлены не были, в связи с чем, суд полагает недоказанным факт наступления страхового случая. При этом, судом также истребовались документы, свидетельствующие о причинении повреждений застрахованному автомобилю у ответчика, указанный запрос ответчиком оставлен без исполнения.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истец, по мнению суда, не представил документов подтверждающих наступление страхового случая, а именно справку ГИБДД о ДТП, принятое решение по факту ДТП компетентной организацией – органами ГИБДД, то не имеется оснований для взыскания понесенных им расходов в следствии страхового случая, а также расходов по оплате госпошлины и услуг представителя, в виду недоказанности наступления страхового случая.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Федотову Р.В. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт–Петербурга.
Судья