Дело №2-1385/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 02 мая 2012 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Куприковой А.С.
при секретаре Семеновой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Санкт-Петербургу к Ткачеву А.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Ткачеву А.Р. о взыскании с него суммы транспортного налога в размере .............. руб. .............. коп., указывая на то, что ответчиком до настоящего времени данный налог не уплачен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, освещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, в ходе рассмотрения дела ответчиком были представлены квитанции об уплате транспортного налога и справка об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций.
Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.357, 358 Налогового кодекса РФ, ст.3 Закона Санкт-Петербурга от 04 октября 2002 года №487-53 «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога.
В установленные законом сроки, а именно до 01 июня года следующего за истекшим налоговым периодом, налог за <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в сумме .............. руб. .............. коп. им оплачен не был, в связи с чем, была начислена пеня в сумме .............. руб. .............. коп., что подтверждается копией лицевого счета. Налоговым органом в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №ХХХ по состоянию на <дата>, №ХХХ по состоянию на <дата>, №ХХХ по состоянию на <дата>, №ХХХ по состоянию на <дата>, требование об уплате налога №ХХХ по состоянию на <дата>, №ХХХ по состоянию на <дата>. Однако данные требования ответчиком выполнены не были.
Представленный расчет составлен истцом правильно, сомнений не вызывает. Однако из представленных ответчиком документов следует, что транспортный налог уплачивался им, согласно присылаемым на его адрес Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по Санкт-Петербургу квитанциям.
Суд, изучив представленные квитанции об оплате Ткачевым А.Р. транспортного налога, а также справки об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций, выданной Ткачеву А.Р. МИФНС России №9 по Санкт-Петербургу <дата>, полагает, что требования об уплате транспортного налога ответчиком выполнены, следовательно, требование истца о повторном взыскании с ответчика суммы транспортного налога не может быть удовлетворено.
Также суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы начисленных пени за несвоевременную уплату налога, поскольку оно является производным от требования о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Санкт-Петербургу в удовлетворении исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт - Петербурга.
Судья