Дело №2-1468 22 мая 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жукова А.Н. при секретаре Ножкиной А.Д
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко А.В. к Степашову К.А. и Степашовой Л.В. о взыскании денежной суммы по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
<дата> Сергиенко А.В. в порядке ст. 32 ГПК РФ обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Степашову К.А. и Степашовой Л.В. о взыскании суммы займа в размере ........... руб., процентов за пользование займом в сумме ...........руб.. и пеней в сумме ........... руб., указывая, что ответчик нарушил обязательства по заключенному <дата> договору займа, в период с <дата> по <дата> не выплачивал ежемесячно проценты за пользование займом, что дало ему право на предъявление иска к должнику Степашову К.А. и его поручителю Степашовой Л.В.о взыскании всей суммы долга, процентов и пеней до истечения срока возврата долга <дата>.
Представитель истца Гмызина Л.В. иск поддержала, просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере ........... рублей, проценты за пользование займом в сумме ...........руб.. и пени в сумме ........... рублей по состоянию на <дата>, указав, что ответчики не исполнили надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору займа, произвели только один платеж сумме ........... рублей по выплате процентов <дата>. за период с <дата>. по <дата>., а в период с <дата> по <дата> не выплачивали истцу проценты за пользование денежными средствами.
Ответчики повторно в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск частично подлежащим удовлетворению по следуюшим основаниям: согласно ст. 807, ч.1ст.810, ч.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор займа с поручительством, в соответствии с которым ответчик Степашов К.А.получил от истца в долг ........... рублей со сроком возврата долга <дата>. Поручителем по данному договору займа выступила Степашова Л.В.
Согласно п. 1.4 договора на сумму займа начисляются проценты в размере ...........% от суммы займа ежемесячно, которые в соответствии с приложением № 1 к договору займа должны были оплачиваться ответчиком по первым числам каждого месяца. В соответствии с п. 2.4 договора в случае не возврата суммы займа в срок, обусловленный договором, и (или) неуплаты своевременно процентов, либо неуплаты их в полном объеме, ответчик принял на себя обязательство оплачивать истцу пени в размере ...........руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1.6 договора при нарушении заемщиком условий договора займодавец по истечении 10 дней с момента начала нарушения имеет право по своему выбору расторгнуть договор займа в одностороннем порядке, потребовать от заемщика немедленного возврата суммы займа, уплаты всех процентов и пеней и (или) подать исковое заявление в суд.
Таким образом, стороны выразили свое волеизъявление о праве займодавца требовать от заемщика и поручителя досрочного возврата кредита в выше перечисленных случаях.
Содержащееся в п.1.6 договора условие о досрочном возврате долга не противоречит ч.2 ст. 811 ГК РФ, поскольку из данной правовой нормы не следует, что законом установлен запрет предусматривать иные случаи досрочного возврата долга.
Согласно пунктам 1.10, 3.4 договора поручитель отвечает перед займодавцем по договору займа в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы займа или его части, уплату процентов, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек, издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В случае неисполнения обязательств по договору займа заемщик и поручитель отвечают перед займодавцем солидарно.
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик Степашов К.А. нарушил условия, предусмотренные п. 1.4 договора, выразившиеся в неоплате с <дата> по <дата>. процентов за пользование займом, в связи с чем у истца возникло право и основания для предъявления иска о досрочном истребовании суммы займа и процентов у заемщика и поручителя, что и было сделано истцом <дата>.
С размером указанных истцом процентов за пользование денежными средствами в сумме ........... рубля суд не согласен, поскольку по условиям договора размер процентов за пользование денежными средствами за период с <дата>. по <дата> составляет ........... рублей .
С учетом изложенного с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере ........... руб., а также проценты за пользование займом из расчета ...........% от суммы займа ежемесячно в сумме ...........руб.. за период с <дата>. по <дата>.
В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Как указывалось выше, договором займа предусмотрена выплата заемщиком пеней в размере ...........руб.. за каждый день просрочки исполнения обязательства. Согласно представленному истцом расчету размер пеней с момента нарушения обязательств по договору займа с <дата> по <дата> составил ........... руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку размер пеней ...........руб.. значительно превышает размер суммы процентов ...........руб.., за невыплату которых начислены пени, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки - штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам. Снижая размер штрафных пеней, суд принимает во внимание также и конкретные, установленные при рассмотрении дела, обстоятельства. В соответствии с пунктами 1.5,1.6 договора основанием для досрочного истребования долга являются несвоевременные платежи по уплате процентов за пользование займом либо их неуплата или уплата в неполном объеме. По истечении 10 дней с момента начала нарушения обязательств по договору истец имел право обратиться в суд с иском о досрочном взыскании долга. Поскольку ответчики не произвели оплату процентов за период пользования денежными средствами за <дата> <дата> в соответствии с приложением № 1 к договору, истец мог обратиться в суд с иском по истечении 10 дней со дня нарушения обязательства, т.е. после <дата> Иск был предъявлен <дата>
Таким образом, несоразмерному росту штрафных пеней способствовало несвоевременное предъявление иска в установленные договором сроки, что расценивается судом как непринятие истцом разумных действий по минимизации таких последствий.
При таких обстоятельствах суд уменьшает размер штрафных пеней до ........... рублей.
Таким образом, всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию ........... руб. В удовлетворении остальной части исковых требований должно быть отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в размере ........... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Степашова К.А. и Степашовой Л.В. в пользу Сергиенко А.В. ........... руб. и судебные расходы ........... руб., а всего ...........руб..
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: