Дело № 2-5317/1015 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьиВасильевой М.Ю.
при секретареСоловьевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Дороховой И.А., Дорохову Н.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
ЗАО «Банк Интеза», ранее ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса», переименование которого произошло в результате реорганизации в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза» и внесения изменений в реестр юридических лиц и о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ серия ........... №ХХХ от <дата>., свидетельство о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица серия ........... №ХХХ от <дата> обратилось в суд с иском к Дороховой И.А., Дорохову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, а также обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком Дороховым Н.А. был заключен кредитный договор ........... № ХХХ о предоставлении заемных денежных средств в сумме ........... ЕВРО на срок ........... месяцев с процентной ставкой по кредиту ...........% годовых. Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется по 15 числам каждого месяца. Последний платеж был совершен ХХХ, имеет место просрочка исполнения обязательств, в связи с которой образовалась задолженность в общей сумме ........... ЕВРО ........... центов, в том числе ........... ЕВРО – просроченный основной долг, ........... ЕВРО – проценты за пользование кредитными средствами, пени за просрочку возврата кредита – ........... рублей из расчета ...........% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Обеспечение кредита <дата> истец заключил договор поручительства № ХХХ с Дороховой И.А. согласно которого она приняла на себя обязательство солидарно отвечать за неисполнение с заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Также кредит обеспечен договором о залоге № ХХХ от <дата>. между истцом и Дороховым Н.А. и договором о залоге № ХХХ от <дата> между истцом и Дороховой И.А. на имущество, принадлежащее залогодателям на праве собственности. Сторонами кредитного договора был установлен и подписан график возврата кредита и оплаты процентов.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в пределах переданных ему полномочий, Желтова Н.А., явилась в судебное заседание, иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики Дороховы И.А. и Н.А. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.
Суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.
Пункт 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком Дороховым Н.А. был заключен кредитный договор ........... № ХХХ о предоставлении заемных денежных средств в сумме ........... ЕВРО на срок ........... месяцев с процентной ставкой по кредиту ...........% годовых. Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется по 15 числам каждого месяца. Последний платеж был совершен <дата>, имеет место просрочка исполнения обязательств, в связи с которой образовалась задолженность в общей сумме ........... ЕВРО ........... центов, в том числе ........... ЕВРО – просроченный основной долг, ........... ЕВРО – проценты за пользование кредитными средствами, пени за просрочку возврата кредита – ........... рублей из расчета ...........% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Обеспечение кредита <дата> истец заключил договор поручительства № ХХХ с Дороховой И.А. согласно которого она приняла на себя обязательство солидарно отвечать за неисполнение с заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Также кредит обеспечен договором о залоге № ХХХ от <дата> между истцом и Дороховым Н.А. и договором о залоге № ХХХ от <дата>. между истцом и Дороховой И.А. на имущество, принадлежащее залогодателям на праве собственности. Сторонами кредитного договора был установлен и подписан график возврата кредита и оплаты процентов.
В адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита в связи с невыполнением условий кредитного договора. Однако никаких действий по погашению кредита со стороны ответчиков выполнено не было. В адрес истца от ответчиков никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения ответчицы, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств по Договору, не поступало. Просроченная задолженность ответчиков по основному долгу, начисленным процентам и пени по кредитам составляет ........... ЕВРО.
Таким образом, до настоящего времени ответчики своих обязательств, вытекающих из кредитных договоров, договоров поручительства не выполнили, нарушили условия кредитного договора, не произведено достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет ........... ЕВРО. Также должно быть обращено взыскание на заложенное по договору залога имущество, на которое истец просит обратить взыскание.
В соответствии с п.п.6.4 кредитного договора, п.п. 5.6 договоров о залоге и п.п. 3, 5 договоров поручительства споры сторон по исполнению договоров подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка - в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга.
Учитывая, что ответчики не представили суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.
Также суд не усматривает в данном случае оснований для применения ст.333 ГК РФ.
Суд полагает, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество, состоящее из:
автомобиль марки ..........., идентификационный номер ХХХ, рег. номер ХХХ, № двигателя ХХХ шасси ХХХ, кузов -, <дата> выпуска, цвет ...........
автомобиль марки ..........., идентификационный номер ХХХ, рег. номер ХХХ, № двигателя ХХХ, шасси ХХХ, кузов -, <дата> выпуска, цвет ...........;
полуприцеп марки ..........., идентификационный номер ХХХ, рег. номер ХХХ, № двигателя -, шасси ХХХ, кузов -, <дата> выпуска, цвет ...........;
автомобиль марки ..........., идентификационный номер ХХХ, рег. номер ХХХ, № двигателя ХХХ, шасси ХХХ, кузов -, <дата> выпуска, цвет ...........;
полуприцеп марки ..........., идентификационный номер ХХХ, рег. номер ХХХ, № двигателя -, шасси ХХХ, кузов -, <дата> выпуска, цвет ...........;
полуприцеп марки ..........., идентификационный номер -, рег. номер ХХХ, № двигателя -, шасси ХХХ, кузов -, <дата> выпуска, цвет ...........;
автомобиль марки ..........., идентификационный номер ХХХ, рег. номер ХХХ, № двигателя ХХХ, шасси ХХХ кузов -, <дата> выпуска, цвет ...........;
полуприцеп марки ..........., идентификационный номер ХХХ, рег. номер АТ710478, № двигателя -, шасси ХХХ, кузов -, <дата> выпуска, ........... цвет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере ........... рублей, т.е. по ........... рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить.
Взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» с Дорохово И.А. и Дорохова Н.А. солидарно задолженность в размере ........... ЕВРО в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда.
Обратить взыскание на принадлежащее Дорохову Н.А. и Дороховой И.А.:
автомобиль марки ..........., идентификационный номер ХХХ, рег. номер ХХХ, № двигателя ХХХ, шасси ХХХ, кузов -, <дата> выпуска, цвет ..........., начальная продажная стоимость ........... ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда;
автомобиль марки ..........., идентификационный номер ХХХ, рег. номер ХХХ, № двигателя ХХХ, шасси ХХХ, кузов -, <дата> выпуска, цвет ..........., начальная продажная цена ........... ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда;
полуприцеп марки ..........., идентификационный номер ХХХ, рег. номер ХХХ, № двигателя -, шасси ХХХ, кузов -, <дата> выпуска, цвет ХХХ, начальная продажная цена ........... ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда;
автомобиль марки ..........., идентификационный номер ХХХ, рег. номер ХХХ, № двигателя ХХХ, шасси ХХХ кузов -, <дата> выпуска, цвет синий, начальная продажная цена ........... ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда;
полуприцеп марки ..........., идентификационный номер ХХХ, рег. номер ХХХ, № двигателя -, шасси ХХХ, кузов -, <дата> выпуска, цвет ..........., начальная продажная цена ........... ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда;
полуприцеп марки ..........., идентификационный номер -, рег. номер ХХХ, № двигателя -, шасси ХХХ, кузов -, <дата> выпуска, цвет ..........., начальная продажная цена ........... ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда;
автомобиль марки ..........., идентификационный номер ХХХ, рег. номер ХХХ, № двигателя ХХХ, ХХХ шасси ХХХ, кузов -, <дата> выпуска, цвет ..........., начальная продажная цена ........... ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда;
полуприцеп марки ..........., идентификационный номер ХХХ, рег. номер ХХХ, № двигателя -, шасси ХХХ, кузов -, <дата> выпуска, ........... цвет, начальная продажная цена ........... ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда осуществив его продажу с публичных торгов с указанными начальными продажными стоимостями.
Взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» с Дорохова Н.А. и ДороховойИ.А. расходы по оплате государственной пошлины по ........... рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в городской суд. Санкт-Петербурга.
Судья –