Дело №2-3877/1021 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга в составе:
председательствующего судьиКоваль Н.Ю.
при участии адвокатаШадриной Е.Г.
при секретареЦарьковой К.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиновского Ю.Ю. к Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Калиновский Ю.Ю. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере ........... Евро сроком до <дата> с процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере ...........% годовых. Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской. Обязательство по возврату заемных денежных средств в срок до <дата>, ответчиком исполнено не было, таким образом, в соответствии с условиями договора, истец вправе потребовать от ответчика, а ответчик обязан возвратить всю сумму задолженности по договору займа. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть задолженность по договору займа, однако обязательство ответчиком исполнено не было, на основании чего истец просит взыскать с ответчика ........... рублей в счет погашения задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ........... рублей ........... коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме ........... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ........... рублей ........... коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, доверил представлять свои интересы адвокату Шадриной Е.Г., при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Адвокат истца Шадрина Е.Г. (ордер в деле, л.д. 17), в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту регистрации, о чем имеется уведомление, причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Согласно уведомлению, поступившему от телеграфиста, телеграмма с извещением ответчику не доставлена, квартира закрыта, адресат за извещением не является. При этом суд полагает, что телеграфистом ответчику неоднократно оставлялись извещения о необходимости явиться на телеграфное отделение за получением телеграмм, которые гарантировали ответчику, что он узнает о телеграммах. Однако ответчик за их получением не явился, из чего можно сделать вывод, что ответчик отказался принять судебную повестку, следовательно, адресат отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного заседания, при таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 117-119, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, проверив материалы дела, выслушав адвоката истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере ........... евро сроком до <дата> с процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере ...........% годовых. Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской (л.д. 6). Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть задолженность по договору займа, однако обязательство по возврату заемных денежных средств в срок до <дата> ответчиком исполнено не было.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного обогащения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Таким образом, на <дата> официальный курс Евро согласно ЦБ РФ составляет ........... рублей, следовательно, сумма долга ответчика составляет ........... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ........... рублей ........... коп., а всего ........... рублей ........... коп. согласно представленного расчета. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает.
С учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кузнецова А.С. в пользу Калиновского Ю.Ю. сумму в размере ........... рублей ........... коп.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относится связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом расходы.
В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере ........... рублей, в подтверждение чего представлен суду агентский договор №ХХХ от <дата>. С учетом вышеизложенного суд полагает, что в пользу Калиновского Ю.Ю. с Кузнецова А.С. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ........... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины от цены иска в сумме ........... рублей ........... коп.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере ........... рублей ........... коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Калиновского Ю.Ю. к Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать в пользу Калиновского Ю.Ю. с Кузнецова А.С. денежные средства в общей сумме ........... рублей ........... коп.
Решение также может быть обжаловано сторонами в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: