Дело № 2-308/12 «12» марта 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ужанской Н.А.,
при секретаре Арсеньевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйнова А.В. к Герасименко В.М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<дата> Буйнов А.В. обратился с иском в суд к Герасименко В.М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, указав, что <дата> им по расписке было передано ответчику .............. рублей на срок до <дата> с обязательством ответчика возвратить сумму основного долга эквивалентную долларам США по курсу ЦБ на момент возврата, а также уплатить проценты в размере ..............% в месяц. <дата> ответчиком частично исполнены обязательства, выплачены денежные средства по курсу ЦБ РФ в размере .............. рублей, оставшаяся сумма займа Герасименко В.М. не была возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга .............. рублей, проценты в соответствии с условиями договора займа в размере .............. рублей, а также судебные расходы.
В ходе судебного разбирательства <дата> истец в порядке ст.39 ГПК РФ, увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на .............. рублей, просит взыскать с ответчика проценты в общей сумме .............. рубля.
Буйнов А.В. в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ.
Представитель истца – Ткаченко А.Ю., действующий на основании выданной доверенности в пределах переданных полномочий, в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме по основаниям изложенным выше.
Ответчик, Герасименко В.М., в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом доставленными вовремя телеграммами, однако за получением телеграмм по извещениям, оставленным почтовым отделением, в отделение связи не являлся, о чём орган связи проинформировал суд. Возвращенные в адрес суда уведомления о невручении телеграмм соответствует требованиям ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, в уведомлении указана дата, время совершенного действия, а также источник информации. Суд полагает, что ответчик не получал телеграммы в связи с нежеланием участвовать в судебном заседании по взысканию с него задолженности по договору. Указанные действия суд расценивает, как отказ ответчика от получения извещений о необходимости явки в суд, и в соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
При этом суд учитывает, что ответчик знает о наличие спора в суде, неоднократно просил суд об отложении дела, ходатайства ответчика были судом удовлетворены, однако до настоящего времени свою позицию на заявленные требования не представил, как по праву, так и по размеру.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Статьёй 309 ГПК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
Статья 310 ГПК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.
<дата> между сторонами заключен договор займа, по которому Буйнов А.В. передал Герасименко В.М. сумму в размере .............. рублей, а последний обязался вернуть указанную сумму займа эквивалентную долларам США по курсу ЦБ РФ на момент возврата с уплатой процентов в размере ..............% в месяц с момента получения суммы займа (л.д.15-16).
Указанный договор заключён в письменной форме, в нём определён размер денежной суммы подлежащей передаче заёмщику, а также срок займа.
Согласно расписке, составленной ответчиком, следует, что Герасименко В.М. получил от Буйнова А.В. .............. рублей под ..............% в месяц сроком на .............. месяца (л.д.17-18). 12.07.2010 года во исполнение своих обязательств ответчик передал истцу денежные средства в виде двух выплат – .............. рублей и .............. евро по курсу ЦБ РФ на <дата> в общей сумме .............. рублей.
Согласно абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, соответственно вышеуказанный договор был заключён <дата>, так как исходя из его условий, приложения № ХХХ к договору (расписка) с учетом ст.431 ГК РФ, объяснений представителя истца, деньги в сумме .............. рублей были получены ответчиком <дата>, доказательств иного суду представлено не было.
Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, которое осталось без ответа, обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены, денежные средства не возвращены.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Г К РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ
В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст. 813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Из чего следует, что взыскание процентов за весь период возможного пользования можно рассматривать как особую кредитную санкцию, применяемую к допустившему нарушение должнику.
Проценты, начисленные за период реального пользования заемными средствами, являются платой за использование чужих денежных средств. Начисление процентов за последующий период до дня, указанного в договоре, носит характер гражданско-правовой ответственности.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет .............. рублей – сумма основного долга по договору займа, проценты в размере .............. рубля, расчет судом проверен, сомнений не вызывает, так же суд учитывает отсутствие возражений ответчика по сумме иска.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .............. рубля (л.д.14).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и блага.
В процессе рассмотрения дела по заявленным требованиям Буйнова А.В. принимал участие в деле представитель – Ткаченко А.Ю., на основании выданной доверенности и в пределах переданных полномочий от <дата> - с <дата>
В соответствии с условиями договора № ХХХ на оказание юридических услуг от <дата> Буйнов А.В. оплатил услугу представителя в размере .............. рублей (л.д.6-8).
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере .............. рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Буйнова А.В. к Герасименко В.М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Герасименко В.М. в пользу Буйнова А.В. сумму основного долга, проценты по договору займа в общей сумме .............. рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере .............. рублей, а всего взыскать .............. рублей .............. копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.
Судья: