Дело № 12-224/10
Р Е Ш Е Н И Е
Санкт-Петербург07 июля 2010 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Горбунова Е. В., рассмотрев жалобу по административному делу в отношении ДЮБАНОВА В.П., .......... на постановление мирового судьи Судебного участка № ХХХ Санкт-Петербурга от <дата> г. и материалы дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
<дата> года мировым судьей Судебного участка № ХХХ Санкт-Петербурга вынесено постановление о признании Дюбанова В.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В установленный законом срок на указанное постановление Дюбановым В.П. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи от <дата> г., так как не согласен с данным решением, поскольку в той ситуации есть вина и ГИБДД, при этом если решение вступит в законную силу, то он.........., лишится единственного способа заработка, средств к существованию.
В судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут 07 июля 2010 года, Дюбанов В.П., будучи должным образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы по данному делу, не явился, ходатайств об отложении слушания дела и документов, подтверждающих уважительность неявки и невозможность участия в судебном заседании, в суд не представил. Таким образом суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дюбанова В.П.
Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи Судебного участка № ХХХ Санкт-Петербурга от <дата> года о привлечении Дюбанова В.П. к административной ответственности является законным и обоснованным.
Так, из материалов дела следует, что мировым судьей Дюбанов В.П. привлечён к административной ответственности за то, что он, 09 мая 2010 года в 05 часов 45 минут управляя транспортным средством – автомобилем .........., государственный регистрационный знак ХХХ, двигался по улице <адрес> в Санкт-Петербурге по дороге с односторонним движением во встречном направлении, тем самым допустив нарушение п.1.3 ПДД РФ и требования дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен».
Мировой судья, рассмотрев в совокупности протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, являющиеся доказательствами по делу, правильно пришел к выводу о наличии в действиях Дюбанова В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Данное решение мирового судьи является обоснованным и мотивированным.
Ссылка Дюбанова В.П. в жалобе на вину сотрудников ГИБДД является несостоятельной, поскольку полностью противоречит материалам дела. Так вина Дюбанова В.П. полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой нарушения ПДД, составленными сотрудником ГИБДД ФИО На основании указанных доказательств установлено, что Дюбанов В.П., управляя транспортным средством, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» двигался по проезжей части дороги, предназначенной для движения транспортных средств встречного направления.
Указанные доказательства не имеют противоречий и согласуются между собой. Оснований сомневаться в объективности документов, составленных сотрудником ГИБДД ФИО у суда не имеется. Данных о том, что данное лицо заинтересовано в исходе дела, суду не представлено.
Объяснения Дюбанова В.П. данные им при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что он не увидел запрещающий знак, которого ранее не было, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в соответствии с требованиями ПДД РФ участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При таких обстоятельствах невнимательность водителя Дюбанова В.П., на которую по сути он сам ссылается, повлекшая нарушение им требований знака 1.3 «Въезд запрещен», не исключает наступление ответственности за указанное нарушение, поскольку при необходимой внимательности и должной осмотрительности водитель Дюбанов В.П. должен был и мог видеть указанный дорожный знак.
В части размера назначенного административного наказания мировой судья, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение, также принял обоснованное, справедливое, соразмерное и мотивированное решение.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при рассмотрении данного административного дела мировым судьей не допущено нарушений норм процессуального и материального права, а потому оснований для отмены постановления от <дата> г. об административном правонарушении в отношении Дюбанова В.П. и для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № ХХХ Санкт-Петербурга от <дата> года о привлечении ДЮБАНОВА В.П. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – оставить без изменения.
Жалобу Дюбанова В.П. на данное постановление оставить без удовлетворения.
Судья