Дело № 12-376/10
Р Е Ш Е Н И Е
Санкт-Петербург10 ноября 2010 года
Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Горбунова Е.В.,
с участием Машбица Д.Э.,
защитника Галкина А.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев жалобу Машбица Д.Э., ..........., на постановление мирового судьи судебного участка № ХХХ Санкт-Петербурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № ХХХ Санкт-Петербурга, от <дата> года и материалы дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ХХХ Санкт-Петербурга, от <дата> года Машбиц Д.Э. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В установленный законом срок на указанное постановление Машбицом Д.Э. подана жалоба, в которой он просит постановление от <дата> отменить, производство по делу прекратить.
Машбиц Д.Э. явившийся в судебное заседание, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, полностью поддержал дополнения к жалобе, представленные в письменном виде его защитником в судебном заседании. Также Машбиц Д.Э. указал, что не совершал административного правонарушения, поскольку не обгонял транспортное средство, а совершал его объезд без выезда на встречную полосу. Защитник Галкин А.А. в судебном заседании полностью поддержал доводы, изложенные в дополнении к жалобе, поскольку мировым судом было нарушено право на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том числе право представлять доказательства, при этом обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, не доказаны, мировым судьей не дана никакая оценка объяснениям Машбица Д.Э., в удовлетворении ходатайств защитника было необоснованно отказано, ввиду чего мировой судья не всесторонне, не полно и не объективно рассмотрел дело, в связи с чем защитник Галкин А.А. просил постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № ХХХ Санкт-Петербурга <дата> о привлечении Машбица Д.Э. к административной ответственности подлежит отмене.
Так, из материалов дела следует, что мировым судьей Машбиц Д.Э. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за то, что он 10 августа 2010 года в 14 часов 15 минут, управляя автомашиной «...........», номерной знак ХХХ, двигаясь по <адрес>, выехал в нарушение ПДД РФ на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встреченного движения, совершая обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом обгоняемое транспортное средство продолжало движение, не меняя траекторию движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Вместе с тем, мировой судья в нарушение требований ст.ст.26.1, 26.11 КоАП РФ не выяснил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия возможного совершения административного правонарушения.
Приходя к указанному выводу, суд исходит из того, что на основании имеющихся в материалах дела рапорта инспектора ДПС С. со схемой нарушения ПДД РФ (л.д.4), схемы дорожного движения на участке, на котором Машбицу Д.Э. вменяется совершение указанного правонарушения (л.д.5), рапортов инспекторов ДПС С1. и С2.. (л.д.6,7), а также с учетом объяснений самого Машбица Д.Э., не представляется возможным достоверно установить обстоятельства совершения инкриминируемого Машбицу Д.Э. правонарушения, а именно выезд им в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Так, рапорт со схемой (л.д.4) и схема дорожного движения (л.д.5) без дополнительной проверки не позволяют сделать безусловный вывод о выезде МашбицаД.Э. при обгоне на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как на схеме дорожного движения указано, что на рассматриваемом участке имеется разветвление двух дорог встречного направления, с имеющимся между ними бетонным ограждением, и каждая из которых имеет две полосы движения попутного направления. При этом на данной схеме отсутствует указание на место расположения дорожных знаков 3.20 и 3.24, которые имеются на схеме нарушения ПДД РФ в рапорте инспектора ДПС.
Рассмотрев в совокупности две указанные схемы, а также учитывая объяснения самого Машбица Д.Э. о том, что на данном участке дороги велись ремонтные работы, суд приходит к выводу, что без полного и объективного исследования всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не возможно установить отсутствие или наличие в действиях Машбица Д.Э. признаков состава административного правонарушения, и в последнем случае правильно их квалифицировать.
При таких обстоятельствах рапорты инспекторов ДПС С1.. и С2.. и протокол об административном правонарушении без полной и объективной проверки не являются безусловными и достаточными доказательствами совершения Машбицом Д.Э. указанного административного правонарушения.
С учетом изложенного вывод мирового судьи о виновности Машбица Д.Э. основан на недостаточно проверенных доказательствах, исследованных не в полном объеме, в связи с чем обжалуемое постановление является необоснованным.
Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, по данному делу не истек, суд считает необходимым отменив постановление мирового судьи, возвратить данное дело об административном правонарушении в отношении Машбица Д.Э. на новое рассмотрение мировому судье.
Одновременно суд указывает, что доводы Машбица Д.Э., изложенные в дополнении к жалобе, а также в судебном заседании, могут быть учтены мировым судьей при рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № ХХХ Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ХХХ, от <дата> года о привлечении МАШБИЦА Д.Э. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Машбица Д.Э. направить мировому судье судебного участка № ХХХ Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья