Дело № 12-168/10
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург19 мая 2010 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Дондик А.П.,
с участием гр.Корчинского И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корчинского И.А., .......... не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка №ХХХ Санкт-Петербурга от 14.04.10 по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №ХХХ Санкт-Петербурга от <дата> Корчинский И.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Копия указанного постановления была вручена защитнику Корчинского И.А. <дата> и в установленный законом срок, 28.04.10 Корчинским И.А. была подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка №ХХХ Санкт-Петербурга от <дата> отменить и производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, считает, что решение было принято на основании не полностью исследованных материалов дела.
В судебном заседании Корчинский И.А., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 ч.1 КоАП РФ, полностью подтвердил доводы, изложенные им в жалобе, указав, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, не отказывался от прохождения освидетельствования на месте, а также от медицинского освидетельствования, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .......... №ХХХ указал, на свое несогласие с заявлением сотрудников ГИБДД о нахождении его в состоянии опьянения.
Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи от <дата> – отмене в связи с нарушением мировым судьей при вынесении указанного постановления требований ст. 29.10 ч.1 п. 4 КоАП РФ, поскольку отсутствуют установленные судом обстоятельства совершения правонарушения, в котором Корчинский И.А. признан виновным.
Так, из постановления следует, что мировым судьей установлена даты поступления в судебный участок и составления протокола об административном правонарушении в отношении Корчинского И.А., а также обстоятельства его совершения, изложенные лицом, его составлявшим, с указанием нормы КоАП РФ, в которой он обвиняется. Однако, фактические данные, установленные судом при рассмотрении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов о времени, месте, обстоятельствах его совершения, в том числе нарушении водителем конкретной нормы ПДД РФ в постановлении отсутствуют.
Учитывая, что к моменту рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции двухмесячный срок, установленный для наложения административного взыскания истек, дело об административном правонарушении не может быть направлено на новое рассмотрение.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Корчинского И.А. подлежит прекращению в связи с истечением предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, ст.30.7 ч.1 п.3, 30.8, ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка ХХХ Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Корчинского ФИО4, .......... - отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности, привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский горсуд в течение 10 дней.
Судья