Дело № 12-97/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении по подведомственности жалобы на постановление по делу
об административном правонарушении
Санкт-Петербург 15 марта 2011 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Дидык Е.Ю., изучив жалобу представителя заявителя Кадировой З. – Калиновской И.Е. на постановление заместителя начальника отдела по организации иммиграционного контроля УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Головенько В.А. от <дата>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела по организации иммиграционного контроля УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Головенько В.А. от <дата> Кадирова З. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.17 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере .......... рублей.
<дата> в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба представителя заявителя Кадировой З. – Калиновской И.Е. на указанное постановление УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Судья считает, что жалоба должна быть передана по подведомственности в .......... районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям.
Так, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Указанной выше нормой закона определён территориальный признак подведомственности рассмотрения жалоб на постановления должностных лиц в порядке судебного контроля – по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ст. 29.5 КоАП РФ. При этом, если место расположения административного органа и его юрисдикция не совпадают, территориальная подсудность дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна определяться исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.
Поскольку юрисдикция Управления Федеральной миграционной службы России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области распространяется на все административные районы Санкт-Петербурга Ленинградской области, то жалобы на постановления, вынесенные данным органом, его должностными лицами, подведомственны соответствующему суду по месту совершения конкретного административного правонарушения.
Из обжалуемого постановления об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является: г. Санкт-Петербург, <адрес>
Указанный адрес относится к подведомственности .......... районного суда Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах жалоба представителя заявителя Кадировой З. – Калиновской И.Е. неподведомственна Куйбышевскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит передаче на рассмотрение в .......... районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя заявителя Кадировой З. – Калиновской И.Е. на постановление заместителя начальника отдела по организации иммиграционного контроля УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.17 КоАП РФ, направить по подведомственности в .......... районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: