Дело № 12-166/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подведомственности
Санкт-Петербург 24 мая 2011 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Дидык Е.Ю., изучив жалобу защитника Фёдорова М.В. – Фёдорова Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении ХХХ от <дата>, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УВД по Центральному району
Санкт-Петербурга Ивановым М.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по Центральному району Санкт-Петербурга Иванова М.М. ХХХ от <дата> Фёдоров М.В.был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ............ рублей.
<дата> в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба представителя заявителя Фёдорова М.В. - Фёдорова Г.В. на указанное постановление.
Судья считает, что данная жалоба должна быть передана по подведомственности в ............ районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям.
Так, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Указанной выше нормой закона определён территориальный признак подведомственности рассмотрения жалоб на постановления должностных лиц в порядке судебного контроля – по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ст. 29.5 КоАП РФ. При этом, если место расположения административного органа и его юрисдикция не совпадают, территориальная подсудность дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна определяться исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.
Поскольку юрисдикция ОГИБДД УВД по Центральному району Санкт-Петербурга распространяется на всю территорию Центрального района Санкт-Петербурга, то жалобы на постановления, вынесенные данным органом, его должностными лицами, подведомственны соответствующему суду по месту совершения конкретного административного правонарушения.
Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес> в Санкт-Петербурге.
Указанный адрес относится к подведомственности ............ районного суда Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах жалоба представителя заявителя Фёдорова М.В. - Фёдорова Г.В. неподведомственна Куйбышевскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит передаче на рассмотрение в ............ районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Фёдорова М.В. – Фёдорова Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении ХХХ от <дата>, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УВД по Центральному району Санкт-Петербурга Ивановым М.М. направить по подведомственности в ............ районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: