Дело № 12-123/12 11 апреля 2012 года
РЕШЕНИЕ
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Кирсанова И.В.,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Лепшокова А.А.С.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Лепшокова А.А.С., ..............
на постановление мирового судьи судебного участка № 206 Санкт-Петербурга от 13 марта 2012 года по делу об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении Лепшокова А.А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 206 Центрального района Санкт-Петербурга от 13 марта 2012 года Лепшоков А.А.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на три месяца.
В установленный законом срок Лепшоков А.А.С. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 13 марта 2012 года, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. При этом заявитель мотивирует тем, что при вынесении постановления мировым судьей не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела и правильной квалификации административного правонарушения. Лепшоков А.А.С. указывает на то, что его действия следовало квалифицировать по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ, так как часть 2 соответствующей статьи предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков. Отсутствие же одного номерного знака, по мнению заявителя, не образует указанного состава административного правонарушения. Кроме того, обращает внимание на чрезмерно суровое наказание.
Лепшоков А.А.С., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в судебное заседание явился; доводы, изложенные в жалобе, поддержал; дополнительно указал на несостоятельность выводов мирового судьи о наличии в его действиях обстоятельств, отягчающих ответственность, а также на суровость наказания, назначенного ему постановлением от 13 марта 2012 года.
Выслушав заявителя, проверив дело об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу оснований для отмены судебного постановления.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении Лепшокова А.А.С. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с пунктом 5.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.10.2006 года № 18 ( в редакции от 09.02.2012) при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков, в том числе без одного из них; при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах, в том числе только одного из них.
В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что 16 февраля 2012 года в 19 часов 45 минут водитель Лепшоков А.А.С., управляя транспортным средством –автомобилем марки «..............» г/з ХХХ без государственного регистрационного знака, установленного на предусмотренном месте, двигался по улице по улице Марата в Санкт-Петербуре; у дома 65 по улице Марата был остановлен сотрудником ГИБДД.
Лепшоков А.А.С. не оспаривает обстоятельства, изложенные выше, указывая, что передний государственный регистрационный знак находится под лобовым стеклом автомашины.
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями стст.24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности ( в том числе, с учетом доводов лица, привлекаемого к административной ответственности), и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Лепшокова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей были определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Судебное постановление должным образом мотивировано, вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.
Довод жалобы о том, что действия Лепшокова А.А.С. следует квалифицировать по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ, суд признает несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном субъективном толковании норм административного права.
Вместе с тем при назначении наказания мировой судья, в нарушение требований статьи 4.1 КоАП РФ, необоснованно указал в постановлении в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, что Лепшоков А.А.С. ранее совершил 46 административных правонарушений, связанных правонарушения, связанных с нарушением им Правил дорожного движения РФ, поскольку данное утверждение объективными данными не подтверждено. Из материалов дела усматривается, что в справке ИЦ (л.д.4) имеются фактические сведения лишь об одном административном правонарушении. Иных объективных данных о привлечении Лепшокова к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не имеется. Строка «найдено =46» в справке ИЦ (л.д.4) не может быть признана обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ, поскольку на основании указанного документа невозможно сделать вывод о сроках, в течение которых лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
Кроме того, мировой судья в постановлении необоснованно указал в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность Лепшокова А.А.С., на «продолжение указанным лицом противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных на то лиц прекратить его», поскольку указанные выводы не подтверждены объективными данными.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом изложенного в постановлении мирового судьи от 13 марта 2012 года необходимо внести изменения - исключить указание на привлечение Лепшокова А.А.С к ответственности за совершение 46 административных правонарушений, а также указание на наличие основания, отягчающего ответственность Лепшокова А.А.С. - продолжение указанным лицом противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных на то лиц прекратить его. Внесение указанных изменений не влияет на существо инкриминируемого Лепшокову административного правонарушения.
Указанные изменения не усиливают административного наказания и не ухудшают положения лица, в отношении которого вынесено постановление, а потому не могут служить основанием для отмены постановления.
С учетом изложенного, в связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих ответственность, принимая во внимание данные о личности Лепшокова А.А.С., который вину признал, в содеянном раскаивается ( что является обстоятельством, смягчающим ответственность), суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ считает необходимым снизить размер назначенного административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, статьи 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 206 Санкт-Петербурга от 13 марта 2012 года о привлечении Лепшокова А.А.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, исключив из описательно-мотивировочной части указание на привлечение Лепшокова А.А.С к ответственности за совершение 46 административных правонарушений, а также на указание о наличии основания, отягчающего ответственность Лепшокова - продолжение указанным лицом противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных на то лиц прекратить его.
Определить Лепшокову А.А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф оплатить получателю платежа – УФК по г. Санкт-Петербургу (Управление ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), .............., не позднее 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
В остальной части постановления мирового судьи судебного участка № 206 Санкт-Петербурга от 13 марта 2012 года - оставить без изменения.
Жалобу Лепшокова А.А.С. на данное постановление оставить без удовлетворения.
Судья: И.В.Кирсанова